[telescoperos] Re: test de conocimientos.
- From: Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 2 Nov 2007 15:00:38 +0000 (GMT)
Excelente!!!, se ve muy fuerte el primer anillo. ¿Pudiste ver los otros, que
son mas debiles, o se ve solo lo que aparece en la foto?
Cl.
----- Mensaje original ----
De: Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>
Para: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Enviado: viernes, 2 de noviembre, 2007 6:28:52
Asunto: [telescoperos] Re: test de conocimientos.
Estimados Amigos:
Ahora si que si, había cometido un error en los cálculos, había calculado el
seno del ángulo en grados sexagesimales y no me había dado cuenta que el excel
utiliza los grados radianes y bueno con esta corrección lo volví a intentar con
el rayo láser, un efecto visible y medible fácilmente se produce a los 10
metros con esto da un disco de airy de 2 centímetros de diámetro, así es que
ahora mi señora me ayudó y se ubicó con el CD negro perforado y el puntero
láser de 5 lucas ( no $500 como les había dicho) a 10 metros de la pared
blanca, apagamos las luces y vualá, apareció el Disco de Airy con el diámetro
esperado, en realidad la medición del disco la hice con los dedos y después la
medí con una huincha porque debido a la gran distancia el disco se movía mucho
por el movimiento natural de las manos al tener el Cd y el puntero láser
apuntando.
Les adjunto algunas foto que obtuve, que dicho sea de paso también me costó
tomarlas por la oscuridad de la pieza y por la calidad de la cámara (que no
está hecha para estas cosas)
Ahora, procederé con la segunda etapa del experimento.
Atte,
Iván
El disco de Airy tiene gran importancia en la Astronomía porque "En un
instrumento óptico como una cámara o telescopio el disco de Airy
determina el límite de la posible resolución del instrumento ya que es
imposible focalizar un rayo de luz a un tamaño inferior al del disco de
Airy. Un sistema óptico en el que la resolución está limitada no por la
óptica de las lentes sino está limitado por difracción", tomado de la
Wikipedia" (todavía no entiendo muy bien esta observación)
On 11/1/07,
Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
Estimados amigos:
Les adjunto una noticia aparecida hoy.
Atte,
Iván
01-Nov-2007
Descubiertos tres nuevos planetas del tamaño de Júpiter
Uno sabe que la ciencia de la caza de planetas se está volviendo
algo convencional cuando hay muy poca fanfarria ante el descubrimiento
de tres nuevos planetas extrasolares del tamaño de Júpiter.
¡Tres nuevos planetas! Se llaman WASP-3, WASP-4 y WASP-5, y fueron
descubiertos por un equipo europeo de astrónomos utilizando
observatorios en Sudáfrica y las Islas Canarias.
Los nuevos planetas se descubrieron utilizando los instrumentos
SuperWASP. Se trata de cámaras de alta velocidad agregadas a dos
telescopios: SuperWASP-Norte, en el Observatorio del Roque de los
Muchachos en la isla de La Palma, en las Canarias, y SuperWASP-Sur, en
el Observatorio Astronómico Sudafricano, en Sudáfrica. Ambos
instrumentos están equipados con un conjunto de minuciosas cámaras
capaces de monitorear hasta 400 000 estrellas por minuto.
Se encuentran observando para ver si cualquiera de esas estrellas
varía en su brillo. Si una estrella se vuelve más brillante y más
oscura durante un período de tiempo regular, los astrónomos pueden
determinar si un planeta se halla pasando frente a ellas, un suceso
conocido como tránsito (o eclipse). Sólo con medir la pérdida de
intensidad, los astrónomos pueden determinar el tamaño del planeta e
incluso algunos de sus componentes químicos.
Con este reciente descubrimiento, los tres nuevos planetas
contienen aproximadamente la masa de Júpiter, pero orbitan mucho más
cerca de sus estrellas "progenitoras". Completan una órbita cada dos días.
De acuerdo con uno de los descubridores, el doctor Don Pollacco del Queen's
Astrophysics Research Centre,
"estos se encuentran entre los períodos orbitales más cortos
descubiertos hasta la fecha. Al hallarse tan cerca de su estrella, las
temperaturas en la superficie de los planetas será superior a 2000°C,
así que no es probable que la vida como la conocemos pudiera sobrevivir
allí. Sin embargo, el hallazgo de planetas de la masa de Júpiter
alrededor de otras estrellas respalda la idea de que también hay muchos
planetas del tamaño de la Tierra esperando a ser descubiertos según
avanza la tecnología empleada por los astrónomos".
Incluso un planeta relativamente pequeño del tamaño de la Tierra
debería oscurecer visiblemente la luz de una estrella al pasar frente a
ella. Esta es una emocionante técnica que debería mejorar y mejorar con
el tiempo.
On 10/31/07, Iván Alarcón <
ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
Estimado Claudio:
Dado que es posible teóricamente conectar varios telescopios en serie o en
cascada, se me ocurrió la idea de como construir un supertelescopio acoplando
varios de estos de acuerdo a croquis adjunto.
La construcción debería ser sencilla y en principio no veo inconvenientes para
tener un supertelescopio a precio de ganga.
Podríamos probar con alguien que tuviera dos de estos por ejemplo con el Carlos
Contreras si es que está dispuesto.
Favor criticar y/o destruir la idea, alo mejor es una idea pésima.
Atte,
Iván
On 10/31/07, Iván Alarcón <
ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
Estimado Claudio:
Muy iluminadora tu respuesta, gracias por tomarte la respuesta de enseñarme.
Yo en estos momentos, son las 12:30 de la noche y estoy tratando de reproducir
el efecto Airy, he probado con un láser y con un luz led, le hice un orificio
con una broca de 1 mm a una tapa negra de CD (probé con varias superficies pero
me di cuenta que tiene que ser absolutamente opaca, con el orificio partí
haciéndolo con un clip en un papel pero no quedaba redondo, hasta que llegué a
mi casa y probé con una aguja pero no resultaba del todo redondo el orificio)
Bueno, en conclusión, con el láser no pasa nada, la luz pasa simplemente por el
orificio, se nota aparentemente algún patrón de interferencia pero no como dice
la teoría). Con la luz led, de la cual tenía menos esperanza, parece producir
el patrón esperado, pero los anillos que se forman son mucho más grandes que
los calculados, voy a ver si me señora me ayuda para tomarle una foto.
Bueno, no sigo lateando.
Saludos,
Iván
On 10/31/07,
c_lobos2003@xxxxxxx <
c_lobos2003@xxxxxxx> wrote:Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Ivan
No fue mi intencion echarte los grados encima, solo queria poner en
relieve lo que se puede obtener en un observatorio Astronomico. Ahora con
respecto a tus preguntas son muy interesantes porque los planetas tambien
rebelan sus cosas a traves de la espectroscopia, aun a pesar que solo reflejan
la luz solar y reproducen en cierto modo su espectro. La luna por ejemplo da
una imagen espectral del Sol, pero los planetas con sus atmosferas revelan
algo de si mismo. Se pueden sacar espectros de los planetas sin telescopios
pero serian muy debiles evidentemente es mucho mejor concentrar su luz en un
telescopio y puedes estudiarlo espectroscopicamente por parte. Del color
simple tambien se pueden deducir algunas cosas, si es azul y del tipo T se
podria decir que el planeta tiene una cubierta de oxigeno, pero algunos
hidrocarburos tambien tienen color azul por lo que si se trata de un gigante
gaseoso lo mas probable es que sea metano o etano combinado con otro gas.
Marte es rojo y los antiguos lo asociaron con la sangre, tenia que ser el Dios
de la guerra y la verdad es que no estaban muy alejados del tema, el
resplandor rojo es debido a su suelo saturado de hierro y superoxidos (esto
hace una superficie bastante aseptica, por lo que la probabilidad de encontrar
vida es infima), el hierro siempre ha estado asociado a la guerra. El
resplandor blanco y su alto albedo de Venus inclinara a los astronomos a
pensar en un planeta saturado de nubes, etc . Si a esto le añades el estudio
espectrografico tienes una idea bastante pasable de los componentes del
planeta.
Existe otra rama de la fisica que es la interferometria, yo estuve
tambien cuando en el Paranal recibieron la primera franja (Fringe), esta area
de la astronomia permite medir muchas cosas y detectar planetas tipo T si se
mejora la tecnica, han medido el diametro de muchas estrellas cercana haciendo
interferencia entre los borde de la estrella, medidas angulares de sistemas
muy lejanos y muchas cosas mas que se escapan en este momento.
Se pueden unir los telescopios como tu dices, pero 10 espejos de 20
cms. no te daran jamas uno de 200 cms, acuerdate que es area no linea, tendras
la resolucion aprox. de uno de 200 pero no su luminosidad, esta tecnica ya
esta en uso desde hace tiempo, fueron populares pero se les paso el
entusiasmo, hacer coincidir los rayos de varios espejos es una pega bastante
trabajosa y una vez mas recurro al Paranal pero esta vez fue un fracaso, jamas
lograron unir los 4 telescopios en un solo foco, ahi se quedaron los tuneles y
el espacio vacio que constituia el foco final como mudo testigo de un proyecto
que prometia pero era irrealizable por lo menos hace 4 años atras, la
tecnologia no esta a la altura aun, asi que pasaron al otro tema del tunel
interferometrico y que trabaja principalmente en el infrarojo. por lo que
requiere una menor presicion.
No quiero latearte mas
Saludos
Wolf
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
______________________________________________
Pregunta, Responde, Descubre.
Comparte tus consejos y opiniones con los usuarios de Yahoo! Respuestas
http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
Other related posts:
