[telescoperos] Re: test de conocimientos.
- From: "marco perez" <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 2 Nov 2007 10:23:49 -0300
Hola Ivan. Que buenas las fotos de la recreacion de este experimento.
Respecto de la resolucion y el disco de Airy, te recomiendo releer la
"Biblia del Telescopero", es decir el Texereau. Alli esta muy bien
explicado. Si no lo tienes, me avisas y te lo envio por correo-e, pesa como
4 Mb.
Saludos
Marco PL
El día 2/11/07, Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx> escribió:
>
> Estimados Amigos:
>
> Ahora si que si, había cometido un error en los cálculos, había calculado
> el seno del ángulo en grados sexagesimales y no me había dado cuenta que el
> excel utiliza los grados radianes y bueno con esta corrección lo volví a
> intentar con el rayo láser, un efecto visible y medible fácilmente se
> produce a los 10 metros con esto da un disco de airy de 2 centímetros de
> diámetro, así es que ahora mi señora me ayudó y se ubicó con el CD negro
> perforado y el puntero láser de 5 lucas ( no $500 como les había dicho) a 10
> metros de la pared blanca, apagamos las luces y vualá, apareció el Disco de
> Airy con el diámetro esperado, en realidad la medición del disco la hice con
> los dedos y después la medí con una huincha porque debido a la gran
> distancia el disco se movía mucho por el movimiento natural de las manos al
> tener el Cd y el puntero láser apuntando.
>
> Les adjunto algunas foto que obtuve, que dicho sea de paso también me
> costó tomarlas por la oscuridad de la pieza y por la calidad de la cámara
> (que no está hecha para estas cosas)
>
> Ahora, procederé con la segunda etapa del experimento.
>
> Atte,
>
> Iván
>
> El disco de Airy tiene gran importancia en la Astronomía porque "En un
> instrumento óptico como una cámara o telescopio el disco de Airy determina
> el límite de la posible resolución del instrumento ya que es imposible
> focalizar un rayo de luz a un tamaño inferior al del disco de Airy. Un
> sistema óptico en el que la resolución está limitada no por la óptica de las
> lentes sino está limitado por difracción", tomado de la Wikipedia" (todavía
> no entiendo muy bien esta observación)
>
>
>
>
> On 11/1/07, Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
> >
> > Estimados amigos:
> >
> > Les adjunto una noticia aparecida hoy.
> >
> > Atte,
> >
> > Iván
> >
> > 01-Nov-2007
> >
> > Descubiertos tres nuevos planetas del tamaño de Júpiter
> >
> > *Uno sabe que la ciencia de la caza de planetas se está volviendo algo
> > convencional cuando hay muy poca fanfarria ante el descubrimiento de tres
> > nuevos planetas extrasolares del tamaño de Júpiter.
> > *
> >
> > ¡Tres nuevos planetas! Se llaman WASP-3, WASP-4 y WASP-5, y fueron
> > descubiertos por un equipo europeo de astrónomos utilizando observatorios en
> > Sudáfrica y las Islas Canarias.
> >
> > Los nuevos planetas se descubrieron utilizando los instrumentos
> > SuperWASP. Se trata de cámaras de alta velocidad agregadas a dos
> > telescopios: SuperWASP-Norte, en el Observatorio del Roque de los Muchachos
> > en la isla de La Palma, en las Canarias, y SuperWASP-Sur, en el Observatorio
> > Astronómico Sudafricano, en Sudáfrica. Ambos instrumentos están equipados
> > con un conjunto de minuciosas cámaras capaces de monitorear hasta 400 000
> > estrellas por minuto.
> >
> >
> >
> > Se encuentran observando para ver si cualquiera de esas estrellas varía
> > en su brillo. Si una estrella se vuelve más brillante y más oscura durante
> > un período de tiempo regular, los astrónomos pueden determinar si un planeta
> > se halla pasando frente a ellas, un suceso conocido como tránsito (o
> > eclipse). Sólo con medir la pérdida de intensidad, los astrónomos pueden
> > determinar el tamaño del planeta e incluso algunos de sus componentes
> > químicos.
> >
> > Con este reciente descubrimiento, los tres nuevos planetas contienen
> > aproximadamente la masa de Júpiter, pero orbitan mucho más cerca de sus
> > estrellas *"progenitoras"*. Completan una órbita cada dos días.
> >
> > De acuerdo con uno de los descubridores, el doctor Don Pollacco del *Queen's
> > Astrophysics Research Centre*, "estos se encuentran entre los períodos
> > orbitales más cortos descubiertos hasta la fecha. Al hallarse tan cerca de
> > su estrella, las temperaturas en la superficie de los planetas será superior
> > a 2000°C, así que no es probable que la vida como la conocemos pudiera
> > sobrevivir allí. Sin embargo, el hallazgo de planetas de la masa de Júpiter
> > alrededor de otras estrellas respalda la idea de que también hay muchos
> > planetas del tamaño de la Tierra esperando a ser descubiertos según avanza
> > la tecnología empleada por los astrónomos".
> >
> > Incluso un planeta relativamente pequeño del tamaño de la Tierra debería
> > oscurecer visiblemente la luz de una estrella al pasar frente a ella. Esta
> > es una emocionante técnica que debería mejorar y mejorar con el tiempo.
> >
> >
> >
> >
> > On 10/31/07, Iván Alarcón < ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
> > >
> > > Estimado Claudio:
> > >
> > > Dado que es posible teóricamente conectar varios telescopios en serie
> > > o en cascada, se me ocurrió la idea de como construir un supertelescopio
> > > acoplando varios de estos de acuerdo a croquis adjunto.
> > >
> > > La construcción debería ser sencilla y en principio no veo
> > > inconvenientes para tener un supertelescopio a precio de ganga.
> > >
> > > Podríamos probar con alguien que tuviera dos de estos por ejemplo con
> > > el Carlos Contreras si es que está dispuesto.
> > >
> > > Favor criticar y/o destruir la idea, alo mejor es una idea pésima.
> > >
> > > Atte,
> > >
> > >
> > > Iván
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On 10/31/07, Iván Alarcón < ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
> > > >
> > > > Estimado Claudio:
> > > >
> > > > Muy iluminadora tu respuesta, gracias por tomarte la respuesta de
> > > > enseñarme.
> > > >
> > > > Yo en estos momentos, son las 12:30 de la noche y estoy tratando de
> > > > reproducir el efecto Airy, he probado con un láser y con un luz led, le
> > > > hice
> > > > un orificio con una broca de 1 mm a una tapa negra de CD (probé con
> > > > varias
> > > > superficies pero me di cuenta que tiene que ser absolutamente opaca,
> > > > con el
> > > > orificio partí haciéndolo con un clip en un papel pero no quedaba
> > > > redondo,
> > > > hasta que llegué a mi casa y probé con una aguja pero no resultaba del
> > > > todo
> > > > redondo el orificio)
> > > >
> > > > Bueno, en conclusión, con el láser no pasa nada, la luz pasa
> > > > simplemente por el orificio, se nota aparentemente algún patrón de
> > > > interferencia pero no como dice la teoría). Con la luz led, de la cual
> > > > tenía
> > > > menos esperanza, parece producir el patrón esperado, pero los anillos
> > > > que se
> > > > forman son mucho más grandes que los calculados, voy a ver si me señora
> > > > me
> > > > ayuda para tomarle una foto.
> > > >
> > > > Bueno, no sigo lateando.
> > > >
> > > > Saludos,
> > > >
> > > > Iván
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On 10/31/07, c_lobos2003@xxxxxxx < c_lobos2003@xxxxxxx> wrote:
> > > > >
> > > > > Telescoperos Ricardo González
> > > > > Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> > > > >
> > > > > Hola Ivan
> > > > >
> > > > > No fue mi intencion echarte los grados encima, solo queria
> > > > > poner en
> > > > > relieve lo que se puede obtener en un observatorio Astronomico.
> > > > > Ahora con
> > > > > respecto a tus preguntas son muy interesantes porque los planetas
> > > > > tambien
> > > > > rebelan sus cosas a traves de la espectroscopia, aun a pesar que
> > > > > solo reflejan
> > > > > la luz solar y reproducen en cierto modo su espectro. La luna por
> > > > > ejemplo da
> > > > > una imagen espectral del Sol, pero los planetas con sus atmosferas
> > > > > revelan
> > > > > algo de si mismo. Se pueden sacar espectros de los planetas sin
> > > > > telescopios
> > > > > pero serian muy debiles evidentemente es mucho mejor concentrar su
> > > > > luz en un
> > > > > telescopio y puedes estudiarlo espectroscopicamente por parte. Del
> > > > > color
> > > > > simple tambien se pueden deducir algunas cosas, si es azul y del
> > > > > tipo T se
> > > > > podria decir que el planeta tiene una cubierta de oxigeno, pero
> > > > > algunos
> > > > > hidrocarburos tambien tienen color azul por lo que si se trata de
> > > > > un gigante
> > > > > gaseoso lo mas probable es que sea metano o etano combinado con
> > > > > otro gas.
> > > > > Marte es rojo y los antiguos lo asociaron con la sangre, tenia que
> > > > > ser el Dios
> > > > > de la guerra y la verdad es que no estaban muy alejados del tema,
> > > > > el
> > > > > resplandor rojo es debido a su suelo saturado de hierro y
> > > > > superoxidos (esto
> > > > > hace una superficie bastante aseptica, por lo que la probabilidad
> > > > > de encontrar
> > > > > vida es infima), el hierro siempre ha estado asociado a la guerra.
> > > > > El
> > > > > resplandor blanco y su alto albedo de Venus inclinara a los
> > > > > astronomos a
> > > > > pensar en un planeta saturado de nubes, etc . Si a esto le añades
> > > > > el estudio
> > > > > espectrografico tienes una idea bastante pasable de los
> > > > > componentes del
> > > > > planeta.
> > > > > Existe otra rama de la fisica que es la interferometria, yo
> > > > > estuve
> > > > > tambien cuando en el Paranal recibieron la primera franja
> > > > > (Fringe), esta area
> > > > > de la astronomia permite medir muchas cosas y detectar planetas
> > > > > tipo T si se
> > > > > mejora la tecnica, han medido el diametro de muchas estrellas
> > > > > cercana haciendo
> > > > > interferencia entre los borde de la estrella, medidas angulares de
> > > > > sistemas
> > > > > muy lejanos y muchas cosas mas que se escapan en este momento.
> > > > > Se pueden unir los telescopios como tu dices, pero 10
> > > > > espejos de 20
> > > > > cms. no te daran jamas uno de 200 cms, acuerdate que es area no
> > > > > linea, tendras
> > > > > la resolucion aprox. de uno de 200 pero no su luminosidad, esta
> > > > > tecnica ya
> > > > > esta en uso desde hace tiempo, fueron populares pero se les paso
> > > > > el
> > > > > entusiasmo, hacer coincidir los rayos de varios espejos es una
> > > > > pega bastante
> > > > > trabajosa y una vez mas recurro al Paranal pero esta vez fue un
> > > > > fracaso, jamas
> > > > > lograron unir los 4 telescopios en un solo foco, ahi se quedaron
> > > > > los tuneles y
> > > > > el espacio vacio que constituia el foco final como mudo testigo de
> > > > > un proyecto
> > > > > que prometia pero era irrealizable por lo menos hace 4 años atras,
> > > > > la
> > > > > tecnologia no esta a la altura aun, asi que pasaron al otro tema
> > > > > del tunel
> > > > > interferometrico y que trabaja principalmente en el infrarojo. por
> > > > > lo que
> > > > > requiere una menor presicion.
> > > > > No quiero latearte mas
> > > > > Saludos
> > > > > Wolf
> > > > >
> > > > >
> > > > > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > > > > //www.freelists.org/list/telescoperos
> > > > > y seleccione "unsubscribe".
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
>
>
Other related posts:
