[smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Vikica-izvještaj
- From: Zlatko Suśanj <zlatko.susanj@xxxxxxxxx>
- To: "smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx" <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 15 May 2013 05:24:50 +0200
Ne
Poslano s mog iPad uređaja
14. 5. 2013., u 23:20, Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx> napisao:
> Sorry ako je poruka otišla dvaput, imao sam neke probleme s gmailom
>
>
>
> Dana 14. svibnja 2013. 23:14 Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx> je
> napisao/la:
> Očito su mišljenja o postupku IO-a i daljem djelovanju KoHOMa podijeljena kao
> što smo podijeljeni i oko potpisivanja.
>
> Ne bih htio ostaviti nikakvih nejasnoća, ja nisam potpisao ugovor, a kako su
> radili koordinatori vidi se da uz predsjednica i zamjenicu u Međimurskoj
> županiji nije potpisao značajan broj kolega pa smo četvrti na listi
> negativaca (gledano iz Hazinog kuta). I to se moglo postići u županiji koja
> prvih godina nikako nije imala dobre rezultate - istina, dijelom i zato što
> smo mi bili vječni piloti raznih projekata, pa smo dolazili na red prije nego
> se naše vodstvo snašlo i organiziralo, odnosno dalo preporuke. Ali rezultati
> ipak nešto govore.
>
> Također, htio bih odgovoriti Nadi da potpisivanje nije išlo po striktnom
> kriteriju mali-veliki, jer ako ćemo svoje odluke donositi po takvim
> ključevima onda, zaista kako Nadica kaže, i nema prave budućnosti pa ni
> smisla opstanka udruge. Ni u jednom trenutku nisam ni pokušao računati
> koliko bih gubio ili zaradio, a tako je postupio i veći dio naših
> nepotpisnika u Međimurju. I da, Lado, upravo motiv svi za jednog jedan za
> sve nas je pri tome vodio.
>
> Ali danas, kad je sve gotovo, i dalje stojim iza svog maila i smatram da je
> potrebno minimalizirati štetu. Ako se na sljedećem Vijeću pojavi dovoljan
> broj ljudi koji su se dokazali bilo ranijim radom u IO ili radom na svom
> terenu i pokažu da su sposobni u ovako prijelomnom trenutku preuzeti vodstvo
> udruge i da su kompetentni kao pregovarači, imaju dovoljno snage, vremena,
> volje, kontakata s bitnim ljudima itd, ja ću ih podržati. Ali neću dati glas
> za rušenje sadašnjeg IO po svaku cijenu, iz razočaranja ili osvete, ako time
> ostavimo prazan prostor koji ćemo onda nasumce i panično popunjavati ljudima
> koje ćemo vući za rukav da bi prihvatili kandidaturu.
>
>
> Dana 14. svibnja 2013. 20:08 Nada Marković <ambulanta1-privlaka@xxxxxxxxxxx>
> je napisao/la:
>
>
> Upravo tako, trebamo grupu, a ona NE znači jednoumlje!
> Baš tako kolega Vučičeviću...točno ste rekli...slažem se u potpunosti..
> Ovo je zapravo pobjeda demokracije..
> Uspjeh je DA smo uopće mogli birati, jer uvijek je bilo "uzmi ili ostavi".
> Sad smo Svi izabrali za nas povoljnije modele- tako DA su oba na snazi..
> Veliki ostaju po starom (ako su to željeli), a Mali su izabrali po novom
> modelu jer im je povoljniji .. te su tako korigirane dugogodišnje nepravde (
> u plaćanju) prema njima!!
> ... A to je ipak rezultat pregovora i dogovora!..I
> Još puno toga je ostalo za pregovaranje... Nemojmo posustajati..
> Sve vas volim
> dr.Nada Marković
>
> -------Original Message-------
>
> From: Ivica Vučičević
> Date: 14.5.2013 19:19:51
> To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor]
> Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Vikica-izvještaj
>
> PRVO DA POZDRAVIM SVE KOLEGE I KOLEGICE . I POTPISNIKE I NEPOTPISNIKE.
> POLAZEĆI DA SMO SVI ODGOVORNE OSOBE NE ZAMJERAM NIKOME NITI ŠTO JE POTPISAO
> NITI ŠTO NIJE.
>
> SMATRAM DA JE ZA KOHOM DOBRO ŠTO IMA LIJEČNIKE U OBA MODELA , A POSEBNO
> MISLIM NA ČLANOVE IOa KOHOMA. VJERUJEM DA ĆE SVI ČLANOVI IO KOHOMA BITI NA
> STRANI SVIH LIJEČNIKA I BORITI SE ZA NJIHOV BOLJITAK.
>
> ZAŠTO NEPOTPISNICI MISLE DA SU OSTAVLJENI. PA RADILO SE O OSOBNIM ODLUKAMA UZ
> MOGUĆNOST OSTANKA U STAROM MODELU. NEPOTPISNICI SU U STAROM MODELU PO SVOJOJ
> ODLUCI I NITKO IM NE PRIGOVARA. POTPISNICI SU NA SVOJ RIZIK UŠLI U NOVI MODEL
> , A DA TIME NISU NIŠTA OŠTETILI DRUGE.
>
> ŠTO SE TIČE TIPKANJA TU GRIJEŠITE. RADI SE O PODACIMA KOJE BI TREBAO IMATI
> SVAKI PACIJENT. NA JEDNOM MJESTU IMAMO SVE PARAMETRE VAŽNE ZA PRAĆENJE
> POJEDINIH BOLESTI. TO INAČE VEĆINA I UNOSI BILO U PANELU ILI U NEKOM DRUGOM
> DIJELU APLIKACIJE.
>
> ŽAO MI JE DA DOLAZI DO PODJELE IZMEĐU NAS BEZ RAZLOGA. SVI SMO ZA BOLJITAK
> OBITELJSKE MEDICINE TE TREBAMO I DALJE NASTUPATI ZAJEDNO.
>
> NADAM SE DA ĆE RAZUM PREVLADATI TE KOHOM OSTATI KOMPAKTAN JER STVARNO NEMA
> RAZLOGA ZA IKAKVU PODJELU, A PODIJELJEN NE BI NIKOME KORISTIO.
>
> ISKORISTIMO RAZNOLIKOST ZA PRONALAŽENJE JOŠ BOLJIH MODELA U BUDUČNOSTI.
>
> LP. IVICA VUČIČEVIĆ
>
> From: Dahna Jantos
> Sent: Tuesday, May 14, 2013 4:10 PM
> To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor]
> Re: [smartdoctor] Vikica-izvještaj
>
> Nisam potpisala ugovor jer smatram daje ugovor nepovoljan i pravno nesiguran.
> Osim toga ne želim trošiti vrijeme na klikanje nečega što ionako u većini
> radnog vremena radim, ali radim ono što mogu i znam i za što imam opremu. Ne
> želim da mi radno vrijeme protekne u klikanju, a da ne pogledam pacijenta. Da
> bi zaradila plaću moram provesti više vremena klikajući nego razgovarajući,
> slušajući i pregledavajući ljude. I kada me budu pitali kako sam sve to
> napravila, ispast će da lažem, a drugačije ne bi išlo. Ne želim lagati. Nisu
> me tako učili. Pozdrav svima od Dahne.
>
>
> Dana 14. svibnja 2013. 12:04 Lada Grandić <dr.lada.grandic@xxxxxxxxx> je
> napisao/la:
> Potpisujem svaku riječ. uz tvrdnju da se ovdje ipak radi o namjeri.Zapravo ja
> tako mislim.
> Lp.Lada
>
> Dana 14. svibnja 2013. 10:20 Senad Muslić <senad.muslic@xxxxxxxxxxx> je
> napisao/la:
>
> Ako ćemo gledati kako smo svaki za sebe specifični po terenu , po
> broju pacijenata itd. onda nam
>
> udruživanje u grupu zapravo i ne treba. Do 02,05,2013 bilo je 55%
> potpisanih ugovora iz OM i 56% pedijatara ,što znači da su ljudi htjeli
> slijediti zajedništvo / neovisno o svojim individualnim specifičnostima ,
> koncesijama , izračunima , comovima , ruralnim ili urbanim terenima ,malim
> ili velikim timovima / , pa se iz toga dade zaključiti da su KOORDINATORI
> bili složni i aktivni.
>
> KAKO RAZBITI GRUPU ? VRLO JEDNOSTAVNO --- NEKA SVAKI SAMO ZA SEBE
> POČNE RAČUNATI
>
> SVOJE MODULE I MOGUĆNOSTI NOVIH PRIHODA - I ETO SPINA ./
> PRIKRIVENA MANIPULACIJA/
>
> SVIMA NAMA JE JASNO DA TREBA PRONAĆI NOVI MODEL UGOVARANJA , ALI
> ZABORAVILI SMO OSNOVNU IDEJU ZAŠTO TREBAMO POBOLJŠATI OVAJ MODEL /
> NEOPOREMJENOST ORDINACIJA, JAVNO ZDRAVSTVENA DJELATONOST OD BITNE VAŽNOSTI ,
> VREMENSKI NORMATIVI, KOŠARICA USLUGA , JEDNOSTRANA PROMJENA CIJENA ,
> PREBACIVANJE OPREME ORD, OD KOMPJUTORA , CEZIHA DO EKG , TENSA NA PLAĆE
> KONCESIONARA, SAMO DEKLARATIVNO SMO PRIVATNICI I TO SAMO KADA TREBAMO
> OSIGURATI ZAMJENE ZA G. O. I LI BOLOVANJA, SESTRA PO KOLEKTIVNOM UGOVORU
> NEOVISNA O PRIHODU ORDINACIJE ALI SA ZAGARANTIRANOM PLAĆOM U HLADNOM
> POGONU, NEREALNA SREDSTAVA ZA REŽIJSKE TROŠKOVE, KONCESIONARE NE TREBA
> NITKO SANIRATI JER SE POSLUJE NA NULI ILI SPOD NULE ALI NA RAČUN SVOJIH
> PRIHODA I NE KORIŠTENJA BOLOVANJA ILI G. O. DOK TAJ KOMFOR IMAJU U DZ ,
> NEURAČUNAT RAD PRIJEPODNE -POSLIJEPODNE , NESIGURNOST UGOVORA ,
> NEMOGUĆNOST EVALUACIJE RADA PO NOVOM MODELU
> I UVAŽAVANJA PRIMJEDBA UOČENIH U TOKU 3-MJ. RADA PO NOVOM MODELU,
> PARTNESTVO .
>
> AKO IO NIJE BIO JEDINSTVEN , ZAŠTO NIJE SAZVAO VIJEĆE , ZAŠTO SE NIJE
> BOLJE PLANIRALO VRIJEME ' ? SLUČAJNO ILI NAMJRENO ?
>
>
> ETO, ZATO NAM TREBA GRUPA , ZA GLEDANJE ŠIRE I DALJE , ZATO NAM TREBA
> IO KOJI GLEDA ŠIRE I DALJE KOJI MOŽE RADITI UZ PRITISKE / JER SVE
> SMO TO VEĆ PROŠLI ANEXI , PARTICIPACIJE
> PA POZNATIH 60%+20% +20% , COM , KAZNE .../ A OVAKO IO KOHOMA JEDNO ,
> A HLK I PZZ U HLK DRUGO. A TU JE BIT STVARI I TO J E PRESTRAŠNO !!
> SLUČAJNO ILI NAMJERNO ??
>
> U OM IMA 400 NEPOTPISANIH UGOVORA ŠTO GOVORI DA KOHOM IMA ČLANSTVO I
> DOSTA NOVIH SIMPATIZERA NEČLANOVA , A NARAVNO, ZRINKO ,NEKI SU ČLANOVI
> OTPALI TOKOM VREMENA IZ SVOJIH INDIVIDUALNIH RAZLOGA , I SIGURNO ĆE JOŠ
> NEKI VREMENOM OTPASTI JER NE PREPOZNAJU RAD ZA GRUPU I CEH.
> ELITIZAM IDEJE ? ILI GRUPA KOJA ŠTITI ? ILI POJEDINCI U GRUPI KOJI
> GLEDAJU SAMO ZADOVOLJENJE SVOJIH INTERESA ?
>
> NAJVEĆI SPIN BIO JE KADA SE BIT IDEJE GRUPE PRETVORILA SAMO U
> FINANCIJSKU ANALIZU NOVOG MODEL ZA MALI ,SREDNJI ILI VELIKI TIM ,TE SE
> TAKO IZGUBILA GLAVNA IDEJA UDRUŽIVANJA U KOHOM, A DOK KALKULATORI STVARAJU
> BUKU NE ČUJEŠ DISANJE TERENA.. SLUČAJNO ILI NAMJERNO ?? I DA , VIKICA
> JE TO POSLOŽILA I PO KRONOLOŠKOM REDU. DA VREMENA SU TEŠKA , A
> RAZMIŠLJANJE IO DA NE SMIJU SVOJOM PREPORUKOM UGROZITI MATERIJALNU
> SIGURNOST KOLEGA, TREBALO JE IPAK PREPUSTITI ODLUCI SAMIH KOLEGA .
>
> LP NADICA BEZJAK MUSLIĆ
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Zrinko Karlović
> To: lista
> Sent: Tuesday, May 14, 2013 12:21 AM
> Subject: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Vikica-izvještaj
>
> Ida, u dobroj mjeri se slažem s tobom (i nisam krio svoje mišljenje niti na
> ovoj listi a još manje u žešćim pisanim okršajima u drugim medijima, bio to
> FB, skype ili privatni mailovi).
>
> No KoHOM je nešto više od borbe za JEDINSTVENO i JEDNOOBRAZNO dobro svih
> liječnika. Svatko od nas već je u startu u drukčijoj situaciji, bilo zato
> što je počeo raditi prije ili poslije rata, prije ili poslije privatizacije,
> u koncesije je morao, smio ili nije smio ići, da ne govorim o radu usred
> grada, na rubu grada, u njegovoj okolici, lokalnom centru, totalnoj
> provinciji, otoku itd; u malom ili velikom timu (neovisno o svojoj zasluzi
> ili krivici), pod priznatnim ili nepriznatim posebnim uvjetima, davno
> dobivenom specijalizacijom, plaćenom i krvavo odrađenom specijalizacijom ili
> bez specijalizacije, u turističkom (k)raju ili zabiti za koju nikad nitko
> nije čuo... itd itd.
>
> I zato ne postoji jedinstveno dobro svih nas, svatko je u nekoj situaciji
> prisiljen (želio ili ne) na postupanje koje ne mora (želio ili ne) učiniti
> netko drugi. Neki su ušli u COM jer su željeli, drugi jer su morali, treći
> nisu ušli jer nisu mogli a neki od njih su možda i željeli. I tako u
> nedogled.
>
> Dio IO-a je potpisao ugovore jer je tako želio. Dio nije. I zapravo sad
> imamo IO koji reprezentira članstvo (i ne samo članstvo nego cijelu struku),
> čak u približno pravom omjeru potpisnika i nepotpisnika. Nije li to prava
> mogućnost da, osjećajući tijekom vremena na svojoj koži dobre i loše strane
> svoje odluke, oni svaki svoju grupu kolega koji su jednako odlučili mogu
> zastupati bolje nego da su svi u istoj situaciji? Isto kao što bi
> predstavnik malog tima mogao najbolje zastupati male timove, onaj iz
> turističke ambulante mogao bi spriječiti da se zanemari ta kategorija kolega,
> u IO-u imamo i ruralne i gradske pa bi i u tom pogledu svaka grupacija mogla
> imati svog glasnogovornika... Ida, dok si ti bila u IO-u borila si se za
> opće, zajedničke ciljeve. I tu si postigla rezultate koji se vide i pamte.
> Ali IO u cjelini propustio je podijeliti poslove zaštite pojedinih
> specifičnijih grupa. Zato danas imamo kolege koji su ili istupili iz KoHOMa
> ili su isključeni zbog neplaćanja članarine, a nisu je plaćali jer su
> osjećali da se u KoHOMu nitko ne brine, nikome nije stalo za probleme koje
> imaju oni i niz drugih u istoj situaciji. Neki od njih su još s nama na
> listi, to su rezignirani glasovi, rezignirani mailovi čije se autore
> nerijetko optužuje za defetizam, malodušnost, gotovo za izdaju.
>
> Jasno je da bi bilo bolje da su svi kolege razmišljali više o homogenizaciji
> naših redova za dalju budućnost, ali broj potpisnika je kruta realnost. Ako
> sad na Vijeću napravimo radikalnu operaciju i odstranimo potpisnike (obzirom
> na njihov broj to nije uklanjanje tumora iz tijela nego tijela iz tumora) tko
> će onda zapravo zastupati većinu kolega koji su ipak sklopili ugovor, bez
> obzira na motiv? Ili će se KoHOM ponašati kao da oni ne postoje i ostati
> udruga elitističke, dosljedne i moralno neupitne manjine? U tom bi slučaju i
> konačno morali mijenjati naziv, jer već i ovako ono "Ko" nije baš na
> pretjerano čvrstim temeljima. A potpisnici bi trebali osnovati novu udrugu.
>
> Šteta je učinjena, u to nema sumnje. Ali mi se ipak čini da mi nemamo niti
> dovoljnu bazu, a niti dovoljno vremena da počnemo tražiti nove ljude koji će
> krenuti ab ovo. Umjesto toga treba biti pragmatičan (kakva god bila, nekad
> nas i američka politika može nečemu naučiti) i iskoristiti ovu situaciju u
> obratnom smjeru, širenjem raznovrsnosti onih koji zastupaju možemo se baš i
> dokazati kao udruga koja je u stanju pokriti širinu raznovrsnosti okolnosti u
> kojima kolege egzistiraju.
>
> Naravno, na Vijeću je da razmisli koji je od ovih načina sagledavanja
> situacije i mogućeg smjera razvoja udruge prihvatljiviji.
>
>
> Dana 13. svibnja 2013. 13:57 BARI <bari.sita@xxxxxxxxxxx> je napisao/la:
> 2. ČLANOVI IO-a, KOJI SU POTPISALI NOVI UGOVOR, NEMAJU VIŠE LEGITIMITET
> ZASTUPATI SPLITSKO-DALMATINSKU ŽUPANIJU DALJE U PREGOVORIMA SA HZZO-om!
>
> U tome su složni obiteljski liječnici i pedijatri.
>
> Ne trebaju nam pregovarači koji ne zastupaju naše interese do kraja.
>
> Mi smatramo da se moglo postići puno više, puno povoljniji uvjeti ugovora,
>
>
>
>
>
> Članovi koji su potpisali novi ugovor iz svih razloga koje si navela Vikice,
> objektivno nemaju dalji legitimitet „pregovaranja“ ,osim za liječnike koji
> sami,svojom voljom i željom pristaju na nove ugovore ,JER SU NJIMA
> ZADOVOLJNI,a takvima ni ne treba udruga za obranu staleških interesa jer ih
> nema od čega/koga braniti.Poznata Morenina rečenica-tako ja mislim.
>
> Apsolutno odobravam svako osobno promišljanje (svako će požnjeti kako je
> sijao,odrasli smo ljudi)...ali ne na čelu udruge poznate po“ borbi“ za OPĆI
> INTERES PZZ-a...a posredno i čitave zdravstvene zaštite....Novi ugovori NISU
> NITI U INTERESU PZZ-a ,NITI u interesu bolje zdravstvene
> zaštite...(indeksi,kazne NEVINIMA....uz dalji RASPAŠOLJ SKZZ-a(bez osuđivanja
> tog dijela službe -JER IM TO OMOGUĆUJE SUSTAV)......,PLAĆANJE POŠTENOG RADA
> hazo PROIZVOLJNO ???!!!..-dalje da ne nabrajam...).Nadam se da će skoro
> Vijeće vratiti dignitet KoHOM-u-jer KoHOM to zaslužuje.Zaista smo KoHOM bili
> svi mi.Ma kako god patetično moglo zazvučati,to su činjenice....Uguglajte
> KoHOM.... IZA NJEGA STOJI OGROMAN(besplatni,bezinteresni,predani) RAD za opće
> dobro !A to se DANAS rijetko nalazi.Ida
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Dana 11. svibnja 2013. 08:48 Vikica Krolo <vikica.krolo@xxxxxxxxx> je
> napisao/la:
>
> Redovnom mjesečnom sastanku Podružnice KoHOM-a Splitsko-dalmatinske županije
> prisustvovalo je 20-ak liječnika obiteljske medicine, 3 pedijatra i 1
> stomatolog.
>
>
>
> S obzirom da je sastanak održan tjedan nakon uzbudljive završnice
> potpisivanja novih ugovora sa HZZO-om, to je bila i glavna tema sastanka.
>
> Prisutni su bili uglavnom nepotpisnici ugovora, te su stoga i rasprava i
> zaključci donešeni u tom duhu.
>
> Jedina kolegica koja je, među prisutnima, potpisala ponuđeni ugovor,
> objasnila nam je svoje razloge, i dobila podršku i razumijevanje prisutnih.
>
>
>
> Razgovaralo se i o drugim predloženim temama - koeficijentima složenosti
> poslova u zdravstvu, te diskriminaciji PZZ u odnosu na SZZ, o radu
> Povjerenstva za PZZ pri Komori.
>
>
>
> Zaključci sastanka:
>
>
>
> 1. ZADOVOLJNI SMO REZULTATOM nepotpisivanja ugovora (više od 40%)
>
> Posebno nam je draga suradnja sa pedijatrima i njihov rezultat (najmanje
> potpisanih ugovora u Hrvatskoj, tek trećina).
>
> Smatramo da smo, usprkos marketinškim pokušajima i prijetnjama HZZO-a,
> uspjeli održati visoki moral i svijest, te ne podleći pritiscima i strahu od
> odmazde.
>
>
>
> Veliku štetu je učinila odluka IO KoHOM-a, koja je objelodanjena na listi
> predzadnji dan potpisivanja.
>
> Neočekivano i s neprihvatljivim objašnjenjima (da im je važnija osobna
> korist od općeg dobra) uznemirila je i zbunila kolege.
>
> Iz toga slijedi zaključak:
>
>
> 2. ČLANOVI IO-a, KOJI SU POTPISALI NOVI UGOVOR, NEMAJU VIŠE LEGITIMITET
> ZASTUPATI SPLITSKO-DALMATINSKU ŽUPANIJU DALJE U PREGOVORIMA SA HZZO-om!
>
> U tome su složni obiteljski liječnici i pedijatri.
>
> Ne trebaju nam pregovarači koji ne zastupaju naše interese do kraja.
>
> Mi smatramo da se moglo postići puno više, puno povoljniji uvjeti ugovora, a
> da je pitanje hoće li HZZO sada uopće više pregovarati, kada ima potpisanih
> 75% ugovora.
>
>
>
> 3. PODRŽAVAMO predsjednicu KoHOM-a Ines Balint, koja je ostala dosljedna,
> moralna i hrabra - te se dokazala kao vođa uz kojeg KoHOM ide dalje.
>
>
>
> 4. ZAHVALNI smo Povjerenstvu za PZZ pri Komori, na čelu sa kolegom Senadom
> Muslićem na svemu što čine za nas.
>
> Podržavamo i rad naše Meri u PZZ, koja nastoji raditi transparentno i
> odgovorno prema članstvu koje ju je izabralo kao delegata u Komoru.
>
>
>
> 5. Za kraj najavljujemo na slijedećem sastanku, 5.6.13, izbore za novo
> predsjedništvo (predsjednik i dopredsjednik) te koordinatore Podružnice SD
> županije.
>
>
>
> Kao podsjetnik: Podružnica KoHOM-a Splitsko dalmatinske županije je službeno
> osnovana 7.4.2010.g. na redovnom sastanku srijedom.
>
> Prošle su tri godine kroz koje smo redovno održavali sastanke 1x mjesečno
> (prva srijeda u mjesecu u prostorijama HLZ/HLK), a ponekad i češće.
>
> Najveći uspjesi u tom periodu, osim kohezije liječnika PZZ, su: izbori za
> Komoru (imamo 7 delegata KoHOM- a od 12 u SD županiji), rješavanje
> nadstandardnog dežurstva na Mertojaku kao slobodnog izbora, organiziranje
> kontinuirane pravne zaštite uz pomoć odvjetnika, aktiviranje u HLZ kao
> suradnja sa kolegama iz SZZ, dobra suradnja sa novinarima Slobodne Dalmacije,
> sudjelovanje u organizaciji Kongresa KoHOM-a, predavanja u organizaciji
> KoHOM-a, itd.
>
>
>
> Nastavljamo rad dalje, amaterski, sa ljubavlju prema struci i samima sebi.
>
> KoHOM nisu pojedinci, već svi mi!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Other related posts:
