[smartdoctor] Re: [smartdoctor] Vikica-izvještaj
- From: Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx>
- To: lista <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 14 May 2013 00:21:27 +0200
Ida, u dobroj mjeri se slažem s tobom (i nisam krio svoje mišljenje niti na
ovoj listi a još manje u žešćim pisanim okršajima u drugim medijima, bio to
FB, skype ili privatni mailovi).
No KoHOM je nešto više od borbe za JEDINSTVENO i JEDNOOBRAZNO dobro svih
liječnika. Svatko od nas već je u startu u drukčijoj situaciji, bilo zato
što je počeo raditi prije ili poslije rata, prije ili poslije
privatizacije, u koncesije je morao, smio ili nije smio ići, da ne govorim
o radu usred grada, na rubu grada, u njegovoj okolici, lokalnom centru,
totalnoj provinciji, otoku itd; u malom ili velikom timu (neovisno o svojoj
zasluzi ili krivici), pod priznatnim ili nepriznatim posebnim uvjetima,
davno dobivenom specijalizacijom, plaćenom i krvavo odrađenom
specijalizacijom ili bez specijalizacije, u turističkom (k)raju ili zabiti
za koju nikad nitko nije čuo... itd itd.
I zato ne postoji jedinstveno dobro svih nas, svatko je u nekoj situaciji
prisiljen (želio ili ne) na postupanje koje ne mora (želio ili ne) učiniti
netko drugi. Neki su ušli u COM jer su željeli, drugi jer su morali, treći
nisu ušli jer nisu mogli a neki od njih su možda i željeli. I tako u
nedogled.
Dio IO-a je potpisao ugovore jer je tako želio. Dio nije. I zapravo sad
imamo IO koji reprezentira članstvo (i ne samo članstvo nego cijelu
struku), čak u približno pravom omjeru potpisnika i nepotpisnika. Nije li
to prava mogućnost da, osjećajući tijekom vremena na svojoj koži dobre i
loše strane svoje odluke, oni svaki svoju grupu kolega koji su jednako
odlučili mogu zastupati bolje nego da su svi u istoj situaciji? Isto kao
što bi predstavnik malog tima mogao najbolje zastupati male timove, onaj iz
turističke ambulante mogao bi spriječiti da se zanemari ta kategorija
kolega, u IO-u imamo i ruralne i gradske pa bi i u tom pogledu svaka
grupacija mogla imati svog glasnogovornika... Ida, dok si ti bila u IO-u
borila si se za opće, zajedničke ciljeve. I tu si postigla rezultate koji
se vide i pamte. Ali IO u cjelini propustio je podijeliti poslove zaštite
pojedinih specifičnijih grupa. Zato danas imamo kolege koji su ili
istupili iz KoHOMa ili su isključeni zbog neplaćanja članarine, a nisu je
plaćali jer su osjećali da se u KoHOMu nitko ne brine, nikome nije stalo za
probleme koje imaju oni i niz drugih u istoj situaciji. Neki od njih su
još s nama na listi, to su rezignirani glasovi, rezignirani mailovi čije se
autore nerijetko optužuje za defetizam, malodušnost, gotovo za izdaju.
Jasno je da bi bilo bolje da su svi kolege razmišljali više o
homogenizaciji naših redova za dalju budućnost, ali broj potpisnika je
kruta realnost. Ako sad na Vijeću napravimo radikalnu operaciju i
odstranimo potpisnike (obzirom na njihov broj to nije uklanjanje tumora iz
tijela nego tijela iz tumora) tko će onda zapravo zastupati većinu kolega
koji su ipak sklopili ugovor, bez obzira na motiv? Ili će se KoHOM
ponašati kao da oni ne postoje i ostati udruga elitističke, dosljedne i
moralno neupitne manjine? U tom bi slučaju i konačno morali mijenjati
naziv, jer već i ovako ono "Ko" nije baš na pretjerano čvrstim temeljima.
A potpisnici bi trebali osnovati novu udrugu.
Šteta je učinjena, u to nema sumnje. Ali mi se ipak čini da mi nemamo niti
dovoljnu bazu, a niti dovoljno vremena da počnemo tražiti nove ljude koji
će krenuti ab ovo. Umjesto toga treba biti pragmatičan (kakva god bila,
nekad nas i američka politika može nečemu naučiti) i iskoristiti ovu
situaciju u obratnom smjeru, širenjem raznovrsnosti onih koji zastupaju
možemo se baš i dokazati kao udruga koja je u stanju pokriti širinu
raznovrsnosti okolnosti u kojima kolege egzistiraju.
Naravno, na Vijeću je da razmisli koji je od ovih načina sagledavanja
situacije i mogućeg smjera razvoja udruge prihvatljiviji.
Dana 13. svibnja 2013. 13:57 BARI <bari.sita@xxxxxxxxxxx> je napisao/la:
> 2. ČLANOVI IO-a, KOJI SU POTPISALI NOVI UGOVOR, NEMAJU VIŠE LEGITIMITET
> ZASTUPATI SPLITSKO-DALMATINSKU ŽUPANIJU DALJE U PREGOVORIMA SA HZZO-om!***
> *
>
> U tome su složni obiteljski liječnici i pedijatri.****
>
> Ne trebaju nam pregovarači koji ne zastupaju naše interese do kraja. ****
>
> Mi smatramo da se moglo postići puno više, puno povoljniji uvjeti ugovora,
> ****
>
> ** **
>
> ** **
>
> Članovi koji su potpisali novi ugovor iz svih razloga koje si navela
> Vikice, objektivno nemaju dalji legitimitet "pregovaranja" ,osim za
> liječnike *koji sami,svojom voljom i željom pristaju* na nove ugovore
> ,JER SU NJIMA ZADOVOLJNI,a takvima ni ne treba udruga za obranu staleških
> interesa jer ih nema od čega/koga braniti.Poznata Morenina rečenica-tako ja
> mislim.****
>
> Apsolutno odobravam svako osobno promišljanje (svako će požnjeti kako je
> sijao,odrasli smo ljudi)...ali ne na čelu udruge poznate po" borbi" za OPĆI
> INTERES PZZ-a...a posredno i čitave zdravstvene zaštite....Novi ugovori
> NISU NITI U INTERESU PZZ-a ,NITI u interesu bolje zdravstvene
> zaštite...(indeksi,kazne NEVINIMA....uz dalji RASPAŠOLJ SKZZ-a(bez
> osuđivanja tog dijela službe -JER IM TO OMOGUĆUJE SUSTAV)......,PLAĆANJE
> POŠTENOG RADA hazo PROIZVOLJNO ???!!!..-dalje da ne nabrajam...).Nadam se
> da će skoro Vijeće vratiti dignitet KoHOM-u-jer KoHOM to zaslužuje.Zaista
> smo KoHOM bili svi mi.Ma kako god patetično moglo zazvučati,to su
> činjenice....Uguglajte KoHOM.... IZA NJEGA STOJI
> OGROMAN(besplatni,bezinteresni,predani) RAD za opće dobro !A to se DANAS
> rijetko nalazi.Ida****
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> Dana 11. svibnja 2013. 08:48 Vikica Krolo <vikica.krolo@xxxxxxxxx> je
> napisao/la:****
>
> Redovnom mjesečnom sastanku Podružnice KoHOM-a Splitsko-dalmatinske
> županije prisustvovalo je 20-ak liječnika obiteljske medicine, 3 pedijatra
> i 1 stomatolog.****
>
> ****
>
> S obzirom da je sastanak održan tjedan nakon uzbudljive završnice
> potpisivanja novih ugovora sa HZZO-om, to je bila i glavna tema sastanka.*
> ***
>
> Prisutni su bili uglavnom nepotpisnici ugovora, te su stoga i rasprava i
> zaključci donešeni u tom duhu.****
>
> Jedina kolegica koja je, među prisutnima, potpisala ponuđeni
> ugovor, objasnila nam je svoje razloge, i dobila podršku i razumijevanje
> prisutnih.****
>
> ****
>
> Razgovaralo se i o drugim predloženim temama - koeficijentima složenosti
> poslova u zdravstvu, te diskriminaciji PZZ u odnosu na SZZ, o radu
> Povjerenstva za PZZ pri Komori.****
>
> ****
>
> Zaključci sastanka:****
>
> ****
>
> 1. ZADOVOLJNI SMO REZULTATOM nepotpisivanja ugovora (više od 40%)****
>
> Posebno nam je draga suradnja sa pedijatrima i njihov rezultat (najmanje
> potpisanih ugovora u Hrvatskoj, tek trećina).****
>
> Smatramo da smo, usprkos marketinškim pokušajima i prijetnjama HZZO-a,
> uspjeli održati visoki moral i svijest, te ne podleći pritiscima i strahu
> od odmazde.****
>
> ****
>
> Veliku štetu je učinila odluka IO KoHOM-a, koja je objelodanjena na listi
> predzadnji dan potpisivanja.****
>
> Neočekivano i s neprihvatljivim objašnjenjima (da im je važnija osobna
> korist od općeg dobra) uznemirila je i zbunila kolege.****
>
> Iz toga slijedi zaključak:****
>
>
> 2. ČLANOVI IO-a, KOJI SU POTPISALI NOVI UGOVOR, NEMAJU VIŠE LEGITIMITET
> ZASTUPATI SPLITSKO-DALMATINSKU ŽUPANIJU DALJE U PREGOVORIMA SA HZZO-om!***
> *
>
> U tome su složni obiteljski liječnici i pedijatri.****
>
> Ne trebaju nam pregovarači koji ne zastupaju naše interese do kraja. ****
>
> Mi smatramo da se moglo postići puno više, puno povoljniji uvjeti
> ugovora, a da je pitanje hoće li HZZO sada uopće više pregovarati, kada ima
> potpisanih 75% ugovora.****
>
> ****
>
> 3. PODRŽAVAMO predsjednicu KoHOM-a Ines Balint, koja je ostala dosljedna,
> moralna i hrabra - te se dokazala kao vođa uz kojeg KoHOM ide dalje. ****
>
> ****
>
> 4. ZAHVALNI smo Povjerenstvu za PZZ pri Komori, na čelu sa kolegom
> Senadom Muslićem na svemu što čine za nas.****
>
> Podržavamo i rad naše Meri u PZZ, koja nastoji raditi transparentno i
> odgovorno prema članstvu koje ju je izabralo kao delegata u Komoru.****
>
> ****
>
> 5. Za kraj najavljujemo na slijedećem sastanku, 5.6.13, izbore za novo
> predsjedništvo (predsjednik i dopredsjednik) te koordinatore Podružnice SD
> županije.****
>
> ****
>
> Kao podsjetnik: Podružnica KoHOM-a Splitsko dalmatinske županije je
> službeno osnovana 7.4.2010.g. na redovnom sastanku srijedom. ****
>
> Prošle su tri godine kroz koje smo redovno održavali sastanke 1x mjesečno
> (prva srijeda u mjesecu u prostorijama HLZ/HLK), a ponekad i češće.****
>
> Najveći uspjesi u tom periodu, osim kohezije liječnika PZZ, su: izbori za
> Komoru (imamo 7 delegata KoHOM- a od 12 u SD županiji), rješavanje
> nadstandardnog dežurstva na Mertojaku kao slobodnog izbora, organiziranje
> kontinuirane pravne zaštite uz pomoć odvjetnika, aktiviranje u HLZ kao
> suradnja sa kolegama iz SZZ, dobra suradnja sa novinarima Slobodne
> Dalmacije, sudjelovanje u organizaciji Kongresa KoHOM-a, predavanja u
> organizaciji KoHOM-a, itd.****
>
> ****
>
> Nastavljamo rad dalje, amaterski, sa ljubavlju prema struci i samima sebi.
> ****
>
> KoHOM nisu pojedinci, već svi mi!****
>
> ****
>
> ****
>
> ** **
>
Other related posts:
