[Linuxtrent] Re: RAID software/hardware
- From: Andrea Ghirardini <andrea@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 10 Dec 2003 20:25:29 +0100
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Io ci sbattuto il naso per un po' e quindi penso di poter dire qualcosa.
In primis sia per i controller Promise, sia per quelli bastati su HPT
47x è possibile optare per due diverse opzioni:
1- Uso del driver scritto dal produttore (che per i controller HPT è
opensource)
2- Passare per l'accoppiata ataraid.o + il driver per il controller
(pdcraid.o o hptraid.o)
I due sistemi sono molto differenti.
Entrambi i driver scritti dal produttore, una volta caricati, vedono i
raid come dei device scsi. Il primo raid sarà quindi visto come
/dev/sda, il secondo come /dev/sdb e via così.
Nel caso si utilizzi l'accoppiata ataraid + pdcraid/hptraid i device
saranno creati nella directory /dev/ataraid. d0 sarà il primo raid (le
partizioni saranno d0p1 ... d0pn), d2 il secondo ecc.
Fino a poco tempo fa i driver del kenrnel supportavano solamente i raid
0 mentre ora sono supportati raid 0, 1 e 0+1.
Quale scegliere? Le performance sono più o meno simili, i driver del
produttore hanno un utilizzo di CPU minore ma sono più lenti dovendo
passare per lo scsi emulation, mentre i driver del kernel sono più cpu
intensive ma sono più rapidi utilizzando direttamente i driver ata.
Le differenze stanno nella disponibilità del software (specialmente
Promise che non mette a disposizione i sorgenti) e nel fatto che con i
driver del kernel non è possibile utilzzare i software di gestione del
raid messi a disposizione dal produttore.
Saluti
Pila
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (Darwin)
iEYEARECAAYFAj/XcykACgkQ99/KQPj2cROxdQCdHNkFW+/l7v/dBgxXBsN1hEWB
lfYAnioWUBynZK8zjtBL8looWe029OHn
=ZwcA
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
