On Gio, Luglio 2, 2009, 11:19 am, Flavio Visentin wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Giuliano Natali wrote: > | Se ne sta occupando la sezione legale per capire se ci sono gli > | estremi per una riverifica del bando visto che parla "espressamente" > | di un fornitore. > > Ne dubito fortemente non essendo una nuova installazione ma essendo solo > un'aggiornamento di un contratto già esistente. Non mi interessa cos'è, mi interessa capire se il bando è corretto. Tutto lì. > > In ogni caso anche se si ammettesse la partecipazione al bando di altro > software, con 300Kâ?¬ di base d'asta non è nemmeno pensabile iniziare una > migrazione di 600PC a software Open Source. Sarebbe necessario un progetto > per la sostituzione di tutto il software d'office automation, e allora la > soluzione di MS e le alternative sarebbero comparabili. Il problema non è questo.... Il problema era circa il bando. Paradossalmente avrei chiesto una verifica anche se ci fosse stato scritto software di OPENIT. Che cavolo di bando è un bando che parte dal pre- supposto di chiedere ad un solo fornitore? Fai la determina invece di fare il bando. Diaolin -- col sò capèl de sàs sentàdi ?n mèz al bosc? i ghe fà vegia ai ghìmpeni che i ghe fà ?l nìo ?n la gaida Giuliano -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx