Antes de empezar, quisiera recordarte Pablo que yo no dispongo de Internet en mi casa, y si no he opinado es exclusivamente porque no he podido (y no me digas que en el hospital, porque había prueba y ni siquiera lo he pescado). Entrando de plano a la conversación, y a modo de opinión personal, el que un software sea esencial o no esencial para mí, lo decido yo. OpenOffice.org puede ser muy bueno, pero Print deja mucho que desear en algunos aspectos (como por ejemplo, lo mal que se ven las flechas). Si deseo crear una presentación que impresione, y mi opinión es que necesito privilegiar la calidad, me es esencial buscar una alternativa que sea no libre. Y sí, quiero llegar al punto del sliderocket... ... Resulta que me llegó una invitación del slide rocket, que es un programa para realizar presentaciones que es privativo, pero gratis. Durante una semana se me cae la página, y Pablo me criticaba el hecho de que para qué me empecinaba en probar el sliderocket, si tenía el OpenOffice, y que estaba siendo poco consecuente con mi postura. Ahora, al leer todos los post, me pregunto ¿acaso no tengo derecho de usar una aplicación que me ayuda en esas situaciones? Yo por vicio ocupo aplicaciones privativas (el driver de la ATI, los codecs, Virtual Box, flash).¿ Acaso no promovimos para el FLISOL "un sistema libre de virus" que es una ventaja acerca de Windows? Porque lo que hacíamos era hablar de las desventajas de WIndows y las ventajas de LInux. Mi postura se acerca a la de Pelao y Humberto.