[bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] [bofhers] Consulta para HESPERTOS en Virtualización
- From: Jorge SoydelBierzo <berciano@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 4 Jun 2013 11:31:41 +0200
Sí, sin virtio no es imaginable
El 4 de junio de 2013 11:29, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
> ¿Esas pruebas se hicieron con el driver virtio para KVM? Es
> espectacular el rendimiento que se gana
>
> El día 4 de junio de 2013 11:27, Jorge SoydelBierzo
> <berciano@xxxxxxxxxxxxxxxx> escribió:
> > No necesariamente, Tanto Xen, VMware y otras opciones como el kvm-qemu de
> > RedHat disponen de mecanismos para compartir recursos usados de manera
> > idéntica entre diferentes máquinas virtuales, haciendo experimentos
> levanté
> > 80 CentOS server minimal con 2 GB de RAM sobre una máquina con 8 GB de
> > RAM.No quieras ver lo mal que iban todas, pero arrancar, arrancaban. XD
> >
> > En cuanto a rendimiento, por pruebas propias, VMware es más rápido que
> Xen
> > que es más rápido que KVM en accesos a disco. En proceso ahí se van, ganó
> > VMWare por la mínima a KVM, Xenserver de Citrix quedó por detrás.
> >
> > En cuanto al manejo de recursos compartidos, el KVM-qemu se mostró mejor
> que
> > VMware y Citrix.
> >
> > Estoy con José Carlos, Windows con licencias multiusuario y te quitas de
> > líos.
> >
> >
> > El 4 de junio de 2013 11:13, Eduardo G. Aguilar Grandes <
> yacopi88@xxxxxxxxx>
> > escribió:
> >
> >> SI vas a virtualizar windows, dá por hecho de que vas a necesitas un par
> >> de CIENTOS de gigas de RAM. Piensa que necesitas tanta ram como usaría
> la
> >> real, añadiendo 1,5 veces (aprox) para ampliar y para que la real no se
> >> muera.
> >> Añade discos SAS para que se muevan a buen ritmo, y unos xeon gordotes.
> >> De presupuesto bien, no? ;)
> >>
> >> Dicho esto, en mi vida he virtualizado, así que dejo a los que saben que
> >> confirmen o desmientan mis bellas palabras
> >>
> >>
> >> El 4 de junio de 2013 10:55, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>
> >> escribió:
> >>>
> >>> Buenas!
> >>>
> >>> Tras hacer mis primeros pinitos con Oracle Virtualbox, reconozco que me
> >>> ha enganchado bastante el tema de la virtualización/clonación de
> máquinas
> >>> (ya sabéis que el buen BOFH es perezoso...). Sé que probablemente
> VMware le
> >>> pasa la mano por la cara, pero como ya se ha hecho de pago y sólo
> quería
> >>> trastear un poco...
> >>>
> >>> El perfil de máquina de la empresa en la que trabajo es el de "máquina
> de
> >>> escribir con conexión a la red", resumiendo:
> >>>
> >>> Windows ($Hyperboss manda y esto no se toca)
> >>> Office (Outlook y .pst a cascoporro)
> >>> Java
> >>> Jinitiator (Apps de Intranet)
> >>> PDF
> >>>
> >>> Y nos están haciendo comprar máquinas a 500€ (sólo la torre, con
> licencia
> >>> de 7 pro) para una carga de trabajo que soportaría un P4 HT...
> >>>
> >>> Y aquí viene mi pregunta:
> >>>
> >>> ¿Qué servidor (hardware + licencia) necesitaría para virtualizar 40
> >>> equipos de ese estilo? Y... ¿Sería una burrada utilizar Raspberrys de
> >>> thinclient? La idea es utilizar las máquinas que ya existen como simple
> >>> pasarela RDP a las virtualizadas y que cuando una deje de arrancar, no
> >>> dejarse 500€ en otra...
> >>>
> >>> Gracias de AnTeBrAsO.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> Eduardo G. Aguilar Grandes
> >
> >
>
>
>
> --
> -------------
> J.A. Nache
> http://nache.net
> http://janache.com
> nache.nache@xxxxxxxxx
>
>
Other related posts:
