Sí, sin virtio no es imaginable El 4 de junio de 2013 11:29, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió: > ¿Esas pruebas se hicieron con el driver virtio para KVM? Es > espectacular el rendimiento que se gana > > El día 4 de junio de 2013 11:27, Jorge SoydelBierzo > <berciano@xxxxxxxxxxxxxxxx> escribió: > > No necesariamente, Tanto Xen, VMware y otras opciones como el kvm-qemu de > > RedHat disponen de mecanismos para compartir recursos usados de manera > > idéntica entre diferentes máquinas virtuales, haciendo experimentos > levanté > > 80 CentOS server minimal con 2 GB de RAM sobre una máquina con 8 GB de > > RAM.No quieras ver lo mal que iban todas, pero arrancar, arrancaban. XD > > > > En cuanto a rendimiento, por pruebas propias, VMware es más rápido que > Xen > > que es más rápido que KVM en accesos a disco. En proceso ahí se van, ganó > > VMWare por la mínima a KVM, Xenserver de Citrix quedó por detrás. > > > > En cuanto al manejo de recursos compartidos, el KVM-qemu se mostró mejor > que > > VMware y Citrix. > > > > Estoy con José Carlos, Windows con licencias multiusuario y te quitas de > > líos. > > > > > > El 4 de junio de 2013 11:13, Eduardo G. Aguilar Grandes < > yacopi88@xxxxxxxxx> > > escribió: > > > >> SI vas a virtualizar windows, dá por hecho de que vas a necesitas un par > >> de CIENTOS de gigas de RAM. Piensa que necesitas tanta ram como usaría > la > >> real, añadiendo 1,5 veces (aprox) para ampliar y para que la real no se > >> muera. > >> Añade discos SAS para que se muevan a buen ritmo, y unos xeon gordotes. > >> De presupuesto bien, no? ;) > >> > >> Dicho esto, en mi vida he virtualizado, así que dejo a los que saben que > >> confirmen o desmientan mis bellas palabras > >> > >> > >> El 4 de junio de 2013 10:55, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx> > >> escribió: > >>> > >>> Buenas! > >>> > >>> Tras hacer mis primeros pinitos con Oracle Virtualbox, reconozco que me > >>> ha enganchado bastante el tema de la virtualización/clonación de > máquinas > >>> (ya sabéis que el buen BOFH es perezoso...). Sé que probablemente > VMware le > >>> pasa la mano por la cara, pero como ya se ha hecho de pago y sólo > quería > >>> trastear un poco... > >>> > >>> El perfil de máquina de la empresa en la que trabajo es el de "máquina > de > >>> escribir con conexión a la red", resumiendo: > >>> > >>> Windows ($Hyperboss manda y esto no se toca) > >>> Office (Outlook y .pst a cascoporro) > >>> Java > >>> Jinitiator (Apps de Intranet) > >>> PDF > >>> > >>> Y nos están haciendo comprar máquinas a 500€ (sólo la torre, con > licencia > >>> de 7 pro) para una carga de trabajo que soportaría un P4 HT... > >>> > >>> Y aquí viene mi pregunta: > >>> > >>> ¿Qué servidor (hardware + licencia) necesitaría para virtualizar 40 > >>> equipos de ese estilo? Y... ¿Sería una burrada utilizar Raspberrys de > >>> thinclient? La idea es utilizar las máquinas que ya existen como simple > >>> pasarela RDP a las virtualizadas y que cuando una deje de arrancar, no > >>> dejarse 500€ en otra... > >>> > >>> Gracias de AnTeBrAsO. > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> > >> > >> Saludos, > >> > >> Eduardo G. Aguilar Grandes > > > > > > > > -- > ------------- > J.A. Nache > http://nache.net > http://janache.com > nache.nache@xxxxxxxxx > >