¿Esas pruebas se hicieron con el driver virtio para KVM? Es espectacular el rendimiento que se gana El día 4 de junio de 2013 11:27, Jorge SoydelBierzo <berciano@xxxxxxxxxxxxxxxx> escribió: > No necesariamente, Tanto Xen, VMware y otras opciones como el kvm-qemu de > RedHat disponen de mecanismos para compartir recursos usados de manera > idéntica entre diferentes máquinas virtuales, haciendo experimentos levanté > 80 CentOS server minimal con 2 GB de RAM sobre una máquina con 8 GB de > RAM.No quieras ver lo mal que iban todas, pero arrancar, arrancaban. XD > > En cuanto a rendimiento, por pruebas propias, VMware es más rápido que Xen > que es más rápido que KVM en accesos a disco. En proceso ahí se van, ganó > VMWare por la mínima a KVM, Xenserver de Citrix quedó por detrás. > > En cuanto al manejo de recursos compartidos, el KVM-qemu se mostró mejor que > VMware y Citrix. > > Estoy con José Carlos, Windows con licencias multiusuario y te quitas de > líos. > > > El 4 de junio de 2013 11:13, Eduardo G. Aguilar Grandes <yacopi88@xxxxxxxxx> > escribió: > >> SI vas a virtualizar windows, dá por hecho de que vas a necesitas un par >> de CIENTOS de gigas de RAM. Piensa que necesitas tanta ram como usaría la >> real, añadiendo 1,5 veces (aprox) para ampliar y para que la real no se >> muera. >> Añade discos SAS para que se muevan a buen ritmo, y unos xeon gordotes. >> De presupuesto bien, no? ;) >> >> Dicho esto, en mi vida he virtualizado, así que dejo a los que saben que >> confirmen o desmientan mis bellas palabras >> >> >> El 4 de junio de 2013 10:55, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx> >> escribió: >>> >>> Buenas! >>> >>> Tras hacer mis primeros pinitos con Oracle Virtualbox, reconozco que me >>> ha enganchado bastante el tema de la virtualización/clonación de máquinas >>> (ya sabéis que el buen BOFH es perezoso...). Sé que probablemente VMware le >>> pasa la mano por la cara, pero como ya se ha hecho de pago y sólo quería >>> trastear un poco... >>> >>> El perfil de máquina de la empresa en la que trabajo es el de "máquina de >>> escribir con conexión a la red", resumiendo: >>> >>> Windows ($Hyperboss manda y esto no se toca) >>> Office (Outlook y .pst a cascoporro) >>> Java >>> Jinitiator (Apps de Intranet) >>> PDF >>> >>> Y nos están haciendo comprar máquinas a 500€ (sólo la torre, con licencia >>> de 7 pro) para una carga de trabajo que soportaría un P4 HT... >>> >>> Y aquí viene mi pregunta: >>> >>> ¿Qué servidor (hardware + licencia) necesitaría para virtualizar 40 >>> equipos de ese estilo? Y... ¿Sería una burrada utilizar Raspberrys de >>> thinclient? La idea es utilizar las máquinas que ya existen como simple >>> pasarela RDP a las virtualizadas y que cuando una deje de arrancar, no >>> dejarse 500€ en otra... >>> >>> Gracias de AnTeBrAsO. >> >> >> >> >> -- >> >> >> Saludos, >> >> Eduardo G. Aguilar Grandes > > -- ------------- J.A. Nache http://nache.net http://janache.com nache.nache@xxxxxxxxx