[bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] [bofhers] Consulta para HESPERTOS en Virtualización
- From: Jorge SoydelBierzo <berciano@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 4 Jun 2013 11:27:51 +0200
No necesariamente, Tanto Xen, VMware y otras opciones como el kvm-qemu de
RedHat disponen de mecanismos para compartir recursos usados de manera
idéntica entre diferentes máquinas virtuales, haciendo experimentos levanté
80 CentOS server minimal con 2 GB de RAM sobre una máquina con 8 GB de
RAM.No quieras ver lo mal que iban todas, pero arrancar, arrancaban. XD
En cuanto a rendimiento, por pruebas propias, VMware es más rápido que Xen
que es más rápido que KVM en accesos a disco. En proceso ahí se van, ganó
VMWare por la mínima a KVM, Xenserver de Citrix quedó por detrás.
En cuanto al manejo de recursos compartidos, el KVM-qemu se mostró mejor
que VMware y Citrix.
Estoy con José Carlos, Windows con licencias multiusuario y te quitas de
líos.
El 4 de junio de 2013 11:13, Eduardo G. Aguilar Grandes
<yacopi88@xxxxxxxxx>escribió:
> SI vas a virtualizar windows, dá por hecho de que vas a necesitas un par
> de CIENTOS de gigas de RAM. Piensa que necesitas tanta ram como usaría la
> real, añadiendo 1,5 veces (aprox) para ampliar y para que la real no se
> muera.
> Añade discos SAS para que se muevan a buen ritmo, y unos xeon gordotes.
> De presupuesto bien, no? ;)
>
> Dicho esto, en mi vida he virtualizado, así que dejo a los que saben que
> confirmen o desmientan mis bellas palabras
>
>
> El 4 de junio de 2013 10:55, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>escribió:
>
>> Buenas!
>>
>> Tras hacer mis primeros pinitos con Oracle Virtualbox, reconozco que me
>> ha enganchado bastante el tema de la virtualización/clonación de máquinas
>> (ya sabéis que el buen BOFH es perezoso...). Sé que probablemente VMware le
>> pasa la mano por la cara, pero como ya se ha hecho de pago y sólo quería
>> trastear un poco...
>>
>> El perfil de máquina de la empresa en la que trabajo es el de "máquina de
>> escribir con conexión a la red", resumiendo:
>>
>> Windows ($Hyperboss manda y esto no se toca)
>> Office (Outlook y .pst a cascoporro)
>> Java
>> Jinitiator (Apps de Intranet)
>> PDF
>>
>> Y nos están haciendo comprar máquinas a 500€ (sólo la torre, con licencia
>> de 7 pro) para una carga de trabajo que soportaría un P4 HT...
>>
>> Y aquí viene mi pregunta:
>>
>> ¿Qué servidor (hardware + licencia) necesitaría para virtualizar 40
>> equipos de ese estilo? Y... ¿Sería una burrada utilizar Raspberrys de
>> thinclient? La idea es utilizar las máquinas que ya existen como simple
>> pasarela RDP a las virtualizadas y que cuando una deje de arrancar, no
>> dejarse 500€ en otra...
>>
>> Gracias de AnTeBrAsO.
>>
>
>
>
> --
>
>
> Saludos,
>
> Eduardo G. Aguilar Grandes
>
Other related posts:
