[bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Entorno de virtualización
- From: David Marín Carreño <davefx@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 24 Jan 2014 09:33:34 +0100
Hola a todos.
Ya tenía prácticamente decidido el emplear proxmox, pero hoy me han
venido con un nuevo requisito en el que no habíamos caído antes.
Me explico:
* Los sistemas virtualizados son, en su gran mayoría, sistemas de
desarrollo y servidores de preproducción donde se monta nuestro
producto y se configura a medida antes de llevarlo al cliente final.
Nuestro producto, a día de hoy, corre sólo sobre Windows (aunque esto
debería cambiar a largo plazo...)
* Y este es el requisito en el que no había caído: a veces es
necesario realizar pruebas en el entorno del cliente final antes de
que éste cuente con los servidores hardware definitivos, por lo que es
necesario que las máquinas virtuales puedan ejecutarse en las
portátiles de los desarrolladores (Windows) *tal cual*. Por lo menos,
que no haya que transformar el fichero de imagen de disco. Esto ahora
mismo lo hacen tomando la imagen del ESX y metiéndola en un VMWare
Player.
¿Puedo seguir planteándome el uso de Proxmox o cualquier otra solución
basada en KVM? ¿Podría luego correr esas máquinas virtuales tal cual
en un virtualizador sobre Windows? ¿QEMU para Windows?
Gracias por vuestra bofheril paciencia.
El día 9 de enero de 2014, 17:45, malevolent <malevolent@xxxxxxxx> escribió:
> No, hombre, si con un disco Caviar de aquellos IDE y HUBs a 10Mb esto tira a
> las mil maravillas. ;)
>
> El 09/01/14 12:55, David Jesus Garcia Blanco escribió:
>
> Pues nada, para disco, iscsi, swtiches dedicados y 10g :)
>
>
> El 9 de enero de 2014, 12:06, Autoestopista El <autoestopistael@xxxxxxxxx>
> escribió:
>>
>> Bien visto, malevolent. Supongo que la única opción segura es que pruebes
>> si funciona o no :)
>>
>>
>> El 9 de enero de 2014, 11:40, malevolent <malevolent@xxxxxxxx> escribió:
>>
>>> El 09/01/14 10:59, jj Termico escribió:
>>>
>>> Hola.
>>>
>>>
>>> El 9 de enero de 2014, 10:55, Autoestopista El
>>> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>
>>>> Así, sin saber, TRIM se implementa en el kernel a partir de la versión
>>>> 2.6.33:
>>>>
>>>>
>>>> http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_33#head-b9b8a40358aaef60a61fcf12e9055900709a1cfb
>>>>
>>>> ProxMox tiene la 2.6.32:
>>>> http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Proxmox_VE_3.1
>>>>
>>>> Asín que no se yo...
>>>>
>>>
>>> Pues mi gozo en un pozo....me veo montando un Virtualbox o asin.....
>>> Gracias de hamtebrazo hamijo.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>> Tres cosillas.
>>>
>>> Primero: el kernel de proxmox es un 2.6.32 de redhat. Esto quiere decir
>>> que tiene más parches que una taberna de monkey island. Así que cabe la
>>> posibilidad que si tenga soporte. De hecho, CentOS tiene soporte, con lo que
>>> me huele que RH tambien, ergo proxmox.
>>>
>>> Segundo: Si no necesitas soporte OpenVZ, le puedes dejar el propio kernel
>>> de debian, un 3.2. Con KVM no es necesario tener el kernel de redhat.
>>>
>>> Tercero: Rendimiento de disco. Hay varios benchmarks y buenas practicas
>>> con máquinas windows en la wiki de proxmox. También dependerá del
>>> rendimiento del storage que haya por debajo y como se acceda: ZFS, gluster,
>>> NFS... pero en general, en escritorios windows, se pueden conseguir buenas
>>> velocidades.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
>> Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
>> ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
>> #BOFHers
>
>
>
--
David Marín Carreño <davefx@xxxxxxxxx>
Saludo a la NSA que me estará viendo - Best regards to the NSA workers
who are reading this mail
Other related posts:
- » [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Entorno de virtualización - David Marín Carreño
