[AR] Re: thinking big once more

  • From: Henry Vanderbilt <hvanderbilt@xxxxxxxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 28 Sep 2016 22:19:06 -0700

Well, that would seem to bring it down on the side of "might not."

On 9/28/2016 1:17 PM, Zachary Martinez wrote:

Yes I just recently talked to a structural guy at SpaceX and they were
still doing structural testing of the side boosters with hydraulic
actuators. He confirmed that they have not done a three booster firing
at McGregor yet.

Zachary Martinez
Aerospace & Mechanical Engineering
Missouri S&T


On Wed, Sep 28, 2016 at 1:28 PM, Rand Simberg <simberg@xxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:simberg@xxxxxxxxxxxxxxx>> wrote:

    Well, if so, that's one more milestone they haven't achieved...


    On 2016-09-28 11:20, Ben Brockert wrote:

        I haven't heard any indication that they have a Heavy stand in
        McGregor. They already give special notice when they're doing 9
        engine
        firings. I wouldn't be surprised if the first 27 engine firing
        is the
        static test of the first Heavy on the pad.

        On Wednesday, September 28, 2016, Rand Simberg
        <simberg@xxxxxxxxxxxxxxx <mailto:simberg@xxxxxxxxxxxxxxx>> wrote:

            On 2016-09-28 10:51, David Gregory wrote:
            On Sep 28, 2016, at 8:17 AM, Charlie Garcia
            <dragonrider.hhcc@xxxxxxxxx <mailto:dragonrider.hhcc@xxxxxxxxx>
            SpaceX is already firing 27 engines simultaneously,

            They are?


        Probably. In McGregor. They have to be doing static fires of the
        propulsion system as part of development.




Other related posts: