[AR] Re: AMOS-6 RUD

  • From: Ben Brockert <wikkit@xxxxxxxxx>
  • To: "arocket@xxxxxxxxxxxxx" <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 11 Sep 2016 19:19:00 -0400

It's nice folksy rocketeer wisdom, but is there any real reason to
think there wasn't any detonation at all? That's a lot of fuel and
oxidizer in close proximity on fire, and a simple tank burst from
pressure doesn't make a sharp boom audible and shaking windows from
ten miles away.

And no, it wasn't a BLEVE.

I've also had a detonation on a test stand, and the test stand and
engine were still there. Detonations aren't magic, and it's possible
to have a small one.

On Sun, Sep 11, 2016 at 6:32 PM, Randall Clague <rclague@xxxxxxxxx> wrote:

"If you go out to the test stand and the test stand is severely damaged, you
had a case burst. If you go out to the test stand and you can't find the
test stand, you had a detonation." --Dave Hall


On Friday, September 2, 2016, Marcus D. Leech <mleech@xxxxxxxxxx> wrote:

On 09/02/2016 05:01 AM, Aplin Alexander T wrote:

Classification: UK OFFICIAL

Handling Instruction: DISCLAIMER - this is a personal e-mail and only
represents the views of the sender

FWIW, Elon Musk has tweeted to say it wasn't actually an explosion (and
that Dragon would have been able to save itself):

"@scrappydog yes. This seems instant from a human perspective, but it
really a fast fire, not an explosion. Dragon would have been fine."
https://twitter.com/elonmusk/status/771479910778966016

There was a window-rattling kaboom or two.  It was an explosion, but what
it *WAS NOT* was a detonation.

When you have a test-stand explosion you can tell the difference between a
mere explosion, and a detonation easily.  In the former case,
  there'll be burnt, and perhaps mangled, wreckage.  In the latter, you
can no longer find the test-stand :) :)




Alex Aplin



"This e-mail and any attachment(s) is intended for the recipient only.
Its unauthorised use,
disclosure, storage or copying is not permitted.  Communications with
Dstl are monitored and/or
recorded for system efficiency and other lawful purposes, including
business intelligence, business
metrics and training.  Any views or opinions expressed in this e-mail do
not necessarily reflect Dstl policy."

"If you are not the intended recipient, please remove it from your system
and notify the author of
the email and centralenq@xxxxxxxxxxx"





Other related posts: