[archimedes] Re: POP3S-Fetcher (Web8)
- From: Alexander Ausserstorfer <bavariasound@xxxxxxxxxxxxxxx>
- To: archimedes@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 29 May 2014 09:55:14 +0200
In message <d3c4470f54.cms@xxxxxxxxxxxxxxx>
Carlos Michael Santillan <ml-archimedes@xxxxxxxxxx> wrote:
> &50F80 HTTPS_Socket
> &50F81 HTTPS_Ioctl
> &50F82 HTTPS_Connect
> &50F83 HTTPS_Shutdown
> &50F84 HTTPS_Close
> &50F85 HTTPS_Getsockopt
> &50F86 HTTPS_Write
> &50F87 HTTPS_Recv
>
> No Commands or Keywords provided by this module.
>
>
> War mal ein Grund meinen Risc PC mal wieder einzuschalten. Aber man
> sieht an den SWI-Namen das dies einen festen Webbezug hat.
^^^^^^^^
Das ist blöd.
>
> Bei SecureSockets sieht das wie folgt aus.
>
>
> Module info
> ===========
>
> Generated by : !Verma 0.27 (03 Dec 2008)
> Generated on : Thu 29 May 2014. 09:00 AM
>
> Title : SecureSockets
> Help : SecureSockets 1.04 (26 Nov 2005)
>
> Flags :
> 32-bit ready : Yes
>
> No Service handlers provided by this module.
>
> SWIs :
> &54280 Secure_Connect
> &54281 Secure_Accept
> &54282 Secure_Read
> &54283 Secure_Peek
> &54284 Secure_Write
> &54285 Secure_GetError
> &54286 Secure_Disconnect
> &54287 Secure_NewCTX
> &54288 Secure_ConnectCTXToSocket
> &54289 Secure_AcceptCTXToSocket
> &5428A Secure_CTX_PrivateKey
> &5428B Secure_CTX_CertFile
> &5428C Secure_CTX_CheckPrivateKey
> &5428D Secure_GetPeerCert
> &5428E Secure_FreeCert
> &5428F Secure_X509_getsubjectname
> &54290 Secure_X509_getissuername
> &54291 Secure_X509_NameOneline
> &54292 Secure_State
> &54293 Secure_PollConnect
> &54294 Secure_PollAccept
>
> No Commands or Keywords provided by this module.
Das sieht jetzt schon eher wie das aus, was GnuTLS anbietet. Aber ich
befürchte, GnuTLS kann mehr. VIEL mehr.
> Mag sein, dass es für das BeagleBoard ein, zwei Versionen weiter ist,
> das sind aber sicher nur ARMv7 Anpassungen. Das sieht etwas offener aus
> und hier gibt es vermutlich nur Infos von R-Comp.
2005 ist auch nicht mehr gerade Up-to-Date.
> Bei "genauer" Betrachtung ist AcornSSL wohl aus dem Rennen. Ob
> SecureSockets von den SWIs geeignet ist, kann ich nicht sagen, weil
> ich nicht so tief in der Materie stecke. Wenn ja, dann würde ich mit
> R-Comp Kontakt ausnehmen.
Frank de Bruijn (der Autor von !MSC) hatte mir dazu bereits vor über
eineinhalb Jahren 'mal etwas geschrieben. Es muss eine Dokumentation von
rcomp geben. Mal sehen, ob die mit mir zusammenarbeiten wollen.
Danke für die Mithilfe. Manchmal sind es banale Sachen. Aber ich kann
auch nicht an alles denken.
Ciao,
Alexandrini
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Sent wirelessly from RISC OS per LTE
Other related posts:
