[zxspectrum] Re: scanner
- From: Massimo Raffaele <massimo.raffaele@xxxxxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 7 Jun 2015 22:50:48 +0200
Il giorno 7 giugno 2015 11:28, Malantrucco Carlo <
carlo.malantrucco@xxxxxxxxx> ha scritto:
Il giorno 06/giu/2015, alle ore 17:41, Massimo Raffaele <
massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
se il vecchio aveva la parte scanner con sensore CCD e quello nuovo invece
ha sensore CIS allora la differenza c'è eccome (in negativo) :-(.
Però non è detto, probabilmente anche il vecchio aveva sensore CIS.
Comunque se ti interessa quando torno a casa ti controllo le
caratteristiche dello scanner.
Se hai voglia, ma posso controllare anch'io, no problem :-).
Dunque, dalle informazioni che ho a disposizione non riesco a dirti il
tipo di sensore utilizzato (CCD o CIS).
Tuttavia, mi fa pensare male il fatto che la vecchia Canon PIXMA MX850
avesse una risoluzione ottica massima di 4800 x 9600 dpi, mentre la nuova
MX925 dichiara 2400 x 4800.
Sinceramente non ci avevo fatto caso al momento dell'acquisto. :-(
Cosa comporta in pratica? mi creerà problemi nell'acquisizione di vecchie
fotografie o di vecchi notiziari?
Beh, visto anche il fatto che l'hai pagata decisamente meno (la nuova)
direi che, come scrive Enrico, è probabilmente inferiore.
Non darei grande importanza alla risoluzione dichiarata, che per quel tipo
di scanner è ampiamente ottimistica. Può quindi darsi benissimo che i
2400x4800 della 925 siano otticamente migliori dei 4800x9600 della 850.
Ma solo una scansione comparativa potrebbe evidenziarlo.
In generale direi che puoi stare "tranquillo": entrambi i modelli saranno
"sufficienti" come scanner, non di più, ma ampiamente adatti alle normali
esigenze d'uso.Per quanto riguarda fotoritocco, grafica ecc. è un'altra
storia, perché entrano in gioco la luminosità dei singoli punti-sensori,
valore Dmax ecc., il tipo di sensore (è praticamente certo che i due Canon
abbiano sensore CIS) ecc.
Vai comunque tranquillo.
Dalle tue due scansioni fatte con la 850 (presumo) posso dire che era 20
spanne sopra quello di Enrico (scusa Enrico...). La nuova 925 sarà simile
(spero).
Ripeto, la risoluzione è indicativa. Ho visto in passato scanner dati per
1200 ma che in realtà avevano una risoluzione effettiva inferiore a 600 dpi!
Max
Other related posts:
