[zxspectrum] Re: R: Re: R: Re: R: Re: R: Re: Spectrum +3e ROM

  • From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
  • To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 10 Jun 2015 17:37:50 +0200

Pardon...stesso controller...

Kora Sistemi Informatici Srl

Il giorno 10/giu/2015, alle ore 17:06, Stefano (Redacted sender
"flydream@xxxxxxxxx" for DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ha scritto:

Domanda : i floppy da 3 dello zx+3 sono leggibili da amstrad cpc?intendo dire
come filesystem.. Ovviamente... E perché no anche semplici programmi in basic
standard...

Il 10 giugno 2015 16:37:02 CEST, Malantrucco Carlo
<carlo.malantrucco@xxxxxxxxx> ha scritto:


Inviato da iPhone

Il giorno 10/giu/2015, alle ore 08:27, Paolo Ferraris <pieffe8@xxxxxxxxx>
ha scritto:

Una mia ultima riflessione riguardo il +3 con floppy da 3" invece di 3"
1/2, ecc... .

Era chiaro che l'Amstrad ha pensato di monetizzare, rendendo il +3 il piu`
simile possibile agli Amstrad con disco e quindi riducendone il costo
avendo linee produttive piu` simili.

Mi fa piacere di non essere il solo a pensarla così.

Il +3 e` stato un "rinfresco" dell'hardware non ottimale ma che ha dato
quello che gli utenti chiedevano: uno spectrum con un'unita` disco
direttamente supportata dalla casa madre. Ed in questo Amstrad ha mantenuto
la sua pr
omessa
al 100%.

Difficile spiegarlo a chi si era già fatto negli anni precedenti
un'interfaccia disco magari non standard ma in grado comunque di gestire
dischi 3.5" DS DD con capacità doppia rispetto ai 3" (Disciple, Opus
Discovery, Beta, Sandy-Kempston) a prezzi inferiori.

Magari per chi era ancora fermo al registratore a cassette o al microdrive
hai ragione tu.

Certo, sarebbe stato meglio un'unita` da 3" 1/2, ma almeno per la prima
volta si potevano comprate programmi per lo spectrum su dischetti e non
solo su cassetta. Solo questo fatto per me e` stato piu` importante di
avere un'unita` piu` standard e piu` capiente.

Tu hai avuto interfacce disco precedenti su altri ZZx Spectrum? Presumo di
no, ed in quel caso riesco a capire la tua scelta.

Mi dispiace dirlo ma secondo me anche se Amstrad avesse fatto il +3
"fighissimo" sarebbe rimasto comunque uno Spectrum.

Questo è indubbio, tutto ha un inizio e una fine.

Certo, noi siamo molto legati a questa macchina, ma in qualunque caso
aveva fatto il suo tempo. Infatti due anni dopo aver comprato il +3 ho
acquistato il mio primo PC. Lo Spectrum soprattutto per giocare ed il PC
per cose piu` serie. (I PC all'epoca non erano macchine da gioco.)

Beh, magari hai abbandonato la lotta abbastanza presto (1989, se ho fatto i
conti giusti). ;-)

Io ho resistito fino a giugno 1992, quando ho comprato il mio primo Mac. A
ritardare il passaggio hanno inciso molto (affetto a parte) il DTP Pack e le
BBS con aree Sinclair.
Carlo

--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

Other related posts: