[zxspectrum] Re: Progetto recupero cassette edicola
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 23 Sep 2014 06:42:40 +0200
Giusto
Kora Sistemi Informatici S.r.l.
> Il giorno 23/set/2014, alle ore 01:42, Massimo Raffaele
> <massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
> Il giorno 21 settembre 2014 20:20, Enrico Maria Giordano
> <e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto:
>>
>> Il 21/09/2014 20:11, Cesare Falco ha scritto:
>>
>>>> Altra domanda: qual è il modo più sicuro per capire se un TZX di una
>>>> cassetta da edicola è a posto? Qualche suggerimento?
>>>
>>> purtroppo temo non ce ne siano: devi provarlo e vedere che funzioni,
>>> nel caso dei nastri da edicola testando ogni blocco. :-(
>>
>> Ok, basta questo quindi?
>>
>>> A proposito di questo, vorrei aprire una discussione su cosa
>>> considerare "a posto". :-)
>>
>> Ah, quindi forse non basta... :-(
>>
>>> Un tzx "perfect" secondo lo standard di WOS prevede che non vengano
>>> aggiunti abbellimenti (tramite l'opzione "beautify" di MakeTzx),
>>> pause o commenti aggiuntivi (è tollerato il commento inserito in
>>> testa da MakeTzx).
>>>
>>> Personalmente concordo con questa impostazione, perché il tzx
>>> risultante in questo modo è una descrizione molto fedele del
>>> nastro originale.
>>>
>>> Voi che ne pensate?
>>
>> Io di queste cose non so niente. Quindi ripeto la domanda: come posso
>> controllare se un TZX di una cassetta da edicola scaricato da qualche parte
>> è "perfect"? C'è una procedura che posso seguire?
>
> In realtà un "perfect" tzx non esiste. O meglio, come "bontà" dei files sì,
> esiste, ma come entità delle pause tra i files no, perché ogni persona che ha
> generato un tzx lo ha fatto col SUO registratore, che avrà velocità diseguale
> (non di molto, ok) da quella degli altri collaboratori ecc.
>
> Quasi sicuramente è per questo che è stata introdotta l'opzione "beautify".
>
> Max
>
Other related posts:
