[zxspectrum] Re: Progetto recupero cassette edicola
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 23 Sep 2014 06:42:01 +0200
Interessante :-)
Kora Sistemi Informatici S.r.l.
> Il giorno 23/set/2014, alle ore 01:34, Massimo Raffaele
> <massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
> Il giorno 21 settembre 2014 20:11, Cesare Falco <wallyweek@xxxxxxxxx> ha
> scritto:
>>
>> Un tzx "perfect" secondo lo standard di WOS prevede che non vengano
>> aggiunti abbellimenti (tramite l'opzione "beautify" di MakeTzx),
>> pause o commenti aggiuntivi (è tollerato il commento inserito in
>> testa da MakeTzx).
>>
>> Personalmente concordo con questa impostazione, perché il tzx
>> risultante in questo modo è una descrizione molto fedele del
>> nastro originale.
>>
>> Voi che ne pensate?
>
> 100% d'accordo con te, Cesare.
> Io ad esempio non ho mai usato quell'opzione, apposta.
>
> Max
> P.S. devo dire invece che per i nastri del C64 l'ho fatto. Ma lì è diverso,
> in questo senso: un .tap non ottimizzato occupa anche diversi MB, mentre se
> ottimizzato (es. con FinalTAP o sua evoluzione) diventa di poche decine o
> centinaia di KB. Il concetto è però diverso: mentre il beautify per Spectrum
> ottimizza/standardizza solo le pause tra un blocco e l'altro,
> l'ottimizzazione dei .tap per C64 riconosce il loader e sostituisce l'onda
> digitale a quella analogica (almeno, è quello che ho desunto :-) ).
>
Other related posts:
