a livello di robustezza il fs tipo fat dovrebbe essere buono. l'unica
cosa è che con ntfs potendo gestire i permessi di security (le
"permissions") un utente "utonto" fa meno casini nel senso che per es.
per poter accedere alla cartella "system volume information" viene
bloccato mentre uno che ha il fs tipo fat credo possa accederci senza
problemi (con ntfs bisogna essere admin, diventare owner e mettere
l'accesso all'utente) ma a livello di fs corrotti credo che si equivalgano
Il 16/01/2016 00:18, Massimo Raffaele ha scritto:
Il giorno 15 gennaio 2016 23:54, Enrico Maria Giordano <e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx <mailto:e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx>> ha scritto:
Il 15/01/2016 23:45, Massimo Raffaele ha scritto:
Mi sembra però che non sia "robusta" come la NTFS, vero?
Io mi trovavo benissimo anche con la FAT32. Mai successo niente.
Si è rotto prima il PC...
Solito fondoschiena incredibile.
Io ho avuto almeno due dischi incasinati, e altri li ho visti al posto di lavoro.
Con NTFS invece nulla.
Anche se, dato che la userei come partizione di lavoro e non per
lasciarci roba in modo definitivo, è relativamente poco
importante.
Idem. Ma io non considero in ogni caso l'hard disk del PC un posto
dove tenere roba importante in modo definitivo, indipendentemente
dal tipo di file system.
Beh... salvare su due hard disk gemelli sì, direi.
Ne avevamo parlato poco tempo fa...
Max
