Concordo pienamente con quanto detto. Ottima precisazione. On 6/24/07, Andrea Colangelo <warp10@xxxxxxxxx> wrote:
salvatore palma ha scritto: > Ieri ho letto di sfuggito la mail, ci ho riflettuto ed ho pensato di > inserire nella risposta che il referente invia con l'indirizzo del > distributore questa stringa: > > ''' Nel vostro interesse vi consiglio di inviare un cd di qualità > sufficiente, poichè la qualità del supporto ottico garantisce la > corretta masterizzazione da parte del distributore, senza eventuali > errori di scrittura. > Quindi il distributore è esonerato da eventuali cd masterizzati non > correttamente.''' > > Che ne pensate? > > In questa maniera si comunica al richiedente che se invia un cd > scadente, il distributore è esonerato da eventuali errori e non è > obbligato ad eventuali comunicazione per il rinvio del cd (anche perrchè > a mio parere trovano il punto d'appoggio per un'eventuale reclamo), > quindi datemi i vostri suggerimenti a riguardo, grazie :-) Sono d'accordissimo, per due ragioni: 1) non è facile capire se il cd è perso perchè è scadente, si è rovinato nel trasporto, è colpa del masterizzatore, ecc. ecc. 2) meglio essere chiari da subito che tutti gli oneri previsti e imprevisti sono a carico del richiedente, così chi non vuole assumersene lascia perdere e aspetta shipit. Aggiungerei un ", qualsiasi sia il motivo per cui la masterizzazione non è andata a buon fine" al termine della stringa che hai scritto sopra. _______________________________ http://appuntiubuntu.wordpress.com/ La lunghezza di un minuto dipende dal lato della porta del bagno in cui ti trovi. (Ballance)