Allora riepilogando: Il distributore masterizza il cd, si accorge che non è stato masterizzato bene, allora avvisa al richiedente invitandolo a inviare un secondo cd (stavolta di marca :-D), e l'eventuale differenza per l'affrancatura. Alla ricezione del cd, lo masterizza ed invia oltre il cd masterizzato bene (si spera che solo uno si bruci), si invia anche quello bruciato (il primo) Domani vado a chiedere alla posta quando ci vuole di francobolli per una busta protetta(con le bollicine) con un cd e con un'altra busta protetta (invio al distributore) ed anche per una busta protetta con due cd per vedere se eventualmente deve integrare l'affrancatura gia presente nella busta (per l'invio del/i cd al richiedente). ciao salvatore Il 24/06/07, Andrea Colangelo <warp10@xxxxxxxxx> ha scritto:
Nicola ha scritto: > Il giorno dom, 24/06/2007 alle 15.25 +0200, Andrea Colangelo ha scritto: > >> Dopo aver riflettuto ancora un pò, direi di indicare ai distributori, >> nelle linee guida, di restituire al richiedente sia il secondo cd >> masterizzato, sia il primo bruciato (se non si superano i limiti di peso >> di posta prioritaria). >> > > intanto chi chiede il CD ne invia 1, quindi l'eventuale secondo sarebbe > a carico del distributore; > > se il si CD si "brucia", si restituisce al mittente invitandolo a > inviarne un secondo Sì, il senso della mia proposta è quello di restituire i Cd bruciati al richiedente, giusto per dimostrargli che non ci sono imbrogli dietro. Se poi lo si fa prima di ricevere il secondo o se lo si restituisce insieme al secondo (masterizzato), non cambia molto, ma direi di optare per la seconda scelta, per evitare al richiedente di spendere un altro francobollo e un'altra busta. _______________________________ http://appuntiubuntu.wordpress.com/ Non occorre che le cose siano belle o buone. Basta che siano logiche ed abbiano un senso (V. Havel)