[telescoperos] Re: Wolf
- From: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 13 Jan 2010 20:09:53 -0300
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola a todos, aun con la envidia de que uds participaran en la puliton
y yo no!!!
Bueno, respecto del Ronchi, concuerdo con ambos maestros en que es
inferior al foucault en precision, sin embargo presta una muy buena
ayuda para evaluar como van los espejos. En el caso de los que
estabamos haciendo Hugo Castillo y yo, el Ronchi permitio definir a
cual de los dos le hincabamos el diente mas preferentemente. El Ronchi
mostro claramente la deformacion de uno de ellos y la esfericidad del
otro. Una vez decidido el candidato, el avance en el pulido fue
controlado con el ronchi para chequear que no se apartara de las
esfera mientras se pulia, pero las mediciones finales fueron hechas
con el foucault y el ronchi quedo de lado.
El foucault fue incomparable al momento de controlar el parabolizado
saludos a todos. Esa es mi opinion
marco pl
El 13/01/10, c_lobos2003@xxxxxxx <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola Aldo y Ronchineros afines
> No hay problemas Aldo, en general pienso como tu respecto al
> Ronchi, salvo que sirve como
> guia para saber interpretar de mejor forma el espejo. Esto lo deje en claro
> a
> todos los que estuvimos
> en la Puliton, tu llegaste despues asi que no pudiste escuchar esta parte,
> les
> dije que solo era una guia
> y creo que asi lo entendieron, para un axamen cuantitativo el Foucault por
> ahora es lo mejor. Lo que paso
> fue que al ver el Ronchi a casi todos los que miraron pudieron comparar el
> aspecto de las lineas y las
> sombras del Foucault y se les aclaro bastante mas la pelicula. Incluso
> tuvimos
> una minidiscusion con Armando
> Rudoph que utiliza la sombra de difraccion intrafocal, pero esta es mas
> dificil de ver para un primerizo.
> Tu , el Claudio, yo y otros no la necesitamos, pero personalmente siempre
> la
> he utilizado al comienzo
> de mis analisis y algunas veces me he evitado un error de interpretacion
> (por
> descuido mas que nada). No
> se si viste el espejo de Monica, el Ronchi acuso de una manera dramatica la
> hiperbola que se produjo y creo
> que todos los principiantes en esa ocasion pudieron verla. Solamente eso, es
> mi estilo y me ha ayudado mucho,
> pero cada cual buscara la mejor manera para ver y controlar su espejo.
> Pienso
> que si se tiene una herramienta
> extra y aclara la interpretacion, es mejor usarla.
> Saludos a ti y tu familia y siempre te agradezco tus comentarios porque
> muchas veces a mi se me escapa algo.
> Wolf
>
>
>
>
> On Wed, 13 Jan 2010 14:59:31 -0300
> Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
>> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
>>//www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola Ronchineros,
>>
>> Me parece, y si mal no recuerdo, que esa pantalla de Ronchi es de 50 LPI y
>>
>>no de 100 como dice ahí. El aficionado que la generó en
>>posteriores entregas corrigió ese detalle, que por lo demás
>> es
>>un detalle muy importante, pero si sólo la usarán para ver si
>>
>>el espejo es esférico entonces da lo mismo la cantidad de
>>líneas que tenga la pantalla.
>>
>> Ahora, aquí va mi opinión del uso del Ronchi, no te enojes
>>Wolf es sólo mi opinión. La utilidad práctica del
>> Ronchi
>>es bastante limitado básicamente por ser un método
>> cualitativo
>>y por otro que se necesita un programa computacional para generar el
>>patrón de franjas las que se deben de comparar con las producidas en
>>
>>el espejo. Con esto se puede determinar si el espejo esta malo o bueno pero
>>
>>no se puede determinar a ciencia cierta que tan bueno o que tan malo
>>está. Para figurar un espejo a mi entender es más preferible
>>usar la máscara de Couder que aunque no sea un método 100%
>>efectivo lo prefiero al Ronchi, por que así puedo determinar que
>> tanto
>>le falta o que tanto se pasó el figurado de la curva ideal. Bueno,
>>como dije Wolf, es sólo mi opinión.
>>
>> Saludos Aldo.
>>
>>
>>
>>
>> Juan Gálvez Solorza escribió: Hola Luis,
>> Te adjunto un archivo .DOC con la plantilla de Ronchi, me la envió
>>Marco Perez hace un tiempo. Debes immprimirla en una impresora Laser de no
>>menos de 600 DPI.
>>
>> Tambien te adjunto un archivo .DOC con modelo de Foucault que
>>encontré en la red.
>>
>>
>> Saludos.
>> JGS
>>
>> El 13 de enero de 2010 00:20, luis loyola <gusanochileno@xxxxxxxxxxx>
>>escribió:
>> Hola chiquillos,pucha que lo pase bien en la reunion
>>telescopera,aprendi bastante del foucault,lamento que en el viaje de
>> retorno
>>accidentalmente chocaron los vidrios ( los que compre en el remate) y mi
>>espejo se salto en un borde ,ahora tiene un piquete del tamaño de un
>>
>>boton de camisa,bueno es poco pero me dolio mucho, wolf apelo a tu
>>conocimiento,necesito imperiosamente construir el foucault ,si deseo
>> avanzar
>>con mi espejo , por lo que vi en el tuyo,la luz esta fija y solo se
>> desplaza
>>el cuchillo podrias darme mas detalles porfa ....,la red de ronchi me la
>>puedes mandar ?? ojala en formato pdf
>> Y respecto a la reunion de telescoperos seria interesante organizar una
>> mas
>>(PULITON) incluyendo una nocheton aprovechando el buen clima de la
>>temporada,por mi parte hablare con mi suegro a ver si podemos usar la
>> parcela
>>para un evento telescoperil.
>>
>> saludos a todos
>> GUSANITOCHILENO
>>
>>
>>
>>
>>
>> Con Hotmail el correo basura es cosa del pasado: nueva
>>tecnología anti-spam avalada por Microsoft, conoce más.
>>
>>
>>
>> --
>> Atte.,
>> Juan Gálvez Solorza
>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>>//www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
>>
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
