Que bien, Nico. La próxima semana voy a experimentar. Muy buenos datos. Gracias. El 20 de junio de 2011 16:21, NICOLAS MORENO <nicolator@xxxxxxxxx> escribió: > Telescoperos Ricardo González > Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos > > Estimado Claudio, un muy buen método para hacer rendijas es el sgte: > > 1.- Pintas con plumon o tinta , vidrios portaobjetos que tienen > bastante buena calidad optica y son re baratos. > > 2.- Con un cuchillo cartonero o bisturi o hoja de afeitar, marcas una > linea sobre la pintura de tinta. > > 3.- lo realizas varias veces a distintos angulos de ataque, tratando > de no rayar el vidrio. > > > por probabiidad, te quedarán varias lineas muy delgadas o rendijas , > las que son adecuadas para hacer experimentos de interferencia, yo lo > hice en la U y resultaba, incluso con lásers... > > Buena suerte, y despues me cuentas como te fue.. > > > > > 2011/6/20 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>: > > Si, gracias Marco. > > Muy interesante esa alternativa. > > Muchos saludos. > > > > El 20 de junio de 2011 11:41, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió: > >> > >> Claudio, mientras andaba viendo informacion cuando contrui mi foucault, > >> lei en un foro a Nils Olof Carlin tratar el tema del slitless tester. > Varios > >> utilizan el sistema, y lo que recomendaba esa tapar una parte de la > mitad > >> descubierta del led, de tal forma de evitar luz parasita que pudiera > >> intervenir en la medicion. Yo precisamente tome su consejo, y mi led > esta > >> medio tapado. > >> Esto por si te animas con ese sistema. Te cuento que puede ser una > >> alternativa que dejes en tu foucault (rendija y cuchillo unico). Yo > utilizo > >> un cartonero, pero previamente le suavizo el filo puliendolo sobre una > hoja > >> de papel. Asi se eliminan algunas rebabas (o rebarbas), dejandolo > impecable. > >> saludos > >> marco pl > >> > >> 2011/6/20 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> > >>> > >>> Gracias tocayo!! > >>> > >>> Ahora, la pregunta es sobre qué longitud de onda conviene usar para el > >>> test de autocolimación. > >>> Yo he visto que usan un láser rojo por lo general, pero ¿será mejor el > >>> led azul más "acusete"como dices tú?, ¿será lo mismo que en el Foucault > con > >>> cuchillo o no habrá mayor influencia? Me imagino que debe ser lo mismo > en > >>> este caso que se usa red de Ronchi, pero me gustaría tener > más opiniones. En > >>> este tester estoy usando una red de Ronchi, que debe andar por las 120 > >>> lineas por pulgada, extraída de una impresora (en uno de los Foucault > uso > >>> una red de 80 lpp que me regalaste). > >>> > >>> El interferómetro también es algo que no he dejado de considerar. > Aunque > >>> he visto que los beamsplitter son bastante caros (Edmond Scientific), > pero > >>> tal vez se podrían encontrar en cachureos ópticos de algún equipo > óptico > >>> usado. Usar y comparar varios test diferentes, es una buena forma de > conocer > >>> mejor la precisión con que construimos nuestros espejos o lentes. > >>> > >>> Otra cosa, que conversamos con David también, es acerca de utilizar > >>> fuentes de poder v/s pilas. No sabemos por qué, pero con las pilas > ilumina > >>> más el led, usando el mismo voltaje (uso una resistencia de 2,2 K Ohm). > >>> > >>> Y otra cosa, ¿cómo se puede mantener encendido un láser por un buen > >>> tiempo sin que se caliente tanto o se queme?, ¿usar disipadores de > calor o > >>> simplemente se puede encender por pocos segundos cada vez y nada más? > >>> > >>> Saludos y gracias. > >>> > >>> El 20 de junio de 2011 09:50, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió: > >>>> > >>>> Telescoperos Ricardo González > >>>> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos > >>>> > >>>> Hola Claudio > >>>> La fibra optica considero que es mejor, el fenomeno de > >>>> difraccion molesta mucho menos, > >>>> me imagino que en los tiempos de Texereau las fibras opticas no eran > muy > >>>> comunes o muy buenas ja ja ja. > >>>> Para tu test de autocolimacion es suficiente, incluso yo he probado > con > >>>> fibras multimodo y me resultaron > >>>> muy buenas. Pero si tienes un plano de referencia te conviene fabricar > >>>> un interferometro, debes conseguir un > >>>> Bean Spliter y lo haces, puedes hacer interferometria con este plano > una > >>>> vez montado todo el aparatejo > >>>> puedes medir mediante soft. toda la superficie del espejo y tambien de > >>>> lentes. Te investigo cual es el que > >>>> sea mas practico de realizar. > >>>> Saludos > >>>> Wolf > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> On Mon, 20 Jun 2011 09:27:39 -0400 > >>>> Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote: > >>>>> > >>>>> Pancho: > >>>>> Según Texereau, el ancho de la rendija puede ser de 50 micrones. > >>>>> Te dejo parte del texto. > >>>>> Saludos. > >>>>> > >>>>> *"Fuente de luz, estrella artificial.* > >>>>> > >>>>> *La sensibilidad óptima del método de Foucault se obtiene con fuentes > >>>>> suficientemente intensas cuyo ancho sea del orden del diámetro de la > >>>>> mancha > >>>>> de difracción es decir de 8 a 10 mm para los espejos que nos > interesan > >>>>> (en > >>>>> el centro de curvatura), aunque resulta notable que una fuente 10 > veces > >>>>> más > >>>>> ancha sea todavía muy suficiente para los controles corrientes. Muy a > >>>>> menudo > >>>>> basta con un simple agujero redondo hecho en una delgada lámina de > >>>>> estaño o > >>>>> aluminio con una fina aguja (la penetración se limita a la punta, > >>>>> colocando > >>>>> la hoja a perforar contra una superficie plana de dureza suficiente), > >>>>> obteniéndose con facilidad agujeros de aproximadamente una centena de > >>>>> micrones de diámetro (1/10 de mm) No es fácil practicar un agujero > bien > >>>>> redondo de menos de 50 mm y puede ocurrir que la luz resulte > >>>>> insuficiente > >>>>> con semejante fuente ; además, en la visión estenopeica los defectos > de > >>>>> los > >>>>> medios refringentes del ojo son perjudiciales por las sombras móviles > >>>>> que > >>>>> producen. A. > >>>>> Couder**[1]*< > https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/blank_quirks.html#_ftn1 > > > >>>>> *[2] ha señalado la importancia de emplear una rendija cuyo ancho > pueda > >>>>> ser > >>>>> reducido al valor óptimo y su altura útil a 4 mm aproximadamente, > >>>>> permitiendo obtener bastante luz y eliminar los inconvenientes de la > >>>>> visión > >>>>> estenopeica. Damos aquí (figura 31) un modelo de rendija de ancho > fijo > >>>>> que > >>>>> se puede ajustar si así se lo desea de 5 ó 10 mm de separación con un > >>>>> error > >>>>> de paralelismo inferior al micrón por simple apreciación de la luz > >>>>> diurna a > >>>>> través de un difusor blanco bien iluminado. Semejante rendija es muy > >>>>> estrecha para los ensayos corrientes y los fenómenos de difracción, > >>>>> sobre > >>>>> los cuales volveremos, que amenazarían desorientar a los debutantes ; > a > >>>>> falta de una medida directa con el microscopio se hará el ajuste > >>>>> delante de > >>>>> un difusor blanco muy poco iluminado, para obtener una rendija de > >>>>> aproximadamente 30 a 50 mm de ancho"**.* > >>>>> > >>>>> ** > >>>>> > >>>>> *El telescopio del aficionado vol I* > >>>>> > >>>>> *Jean Texereau* > >>>>> > >>>>> ------------------------------ > >>>>> > >>>>> > >>>>> < > https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/blank_quirks.html#_ftnref1 > > > >>>>> > >>>>> > >>>>> El 19 de junio de 2011 23:56, Francisco Molina > >>>>> <expressform@xxxxxxxxx>escribió: > >>>>> > >>>>>> Claudio,cuales son finalmente las dimensiones de una cuchilla ideal > >>>>>> para > >>>>>> este uso?Pueden ser moldeadas? > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> 2011/6/19 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> > >>>>>> > >>>>>>> Gracias amigos!! > >>>>>>> > >>>>>>> Las respuestas de sus experiencias me sirven muchísimo. Espero que > >>>>>>> para > >>>>>>> quienes quieren construirse sus Foucault también les sirva mucho. > >>>>>>> Nunca se > >>>>>>> termina de aprender. > >>>>>>> > >>>>>>> El uso de cuchillo de cartonero que me dice David, me parece > >>>>>>> excelente. > >>>>>>> También los he usado. Las hojas de afeitar son difíciles de > manejar, > >>>>>>> sobre > >>>>>>> todo cortarlas para adecuarlas a una cierta medida y luego intentar > >>>>>>> alinearlas (la alineación cuchillo-rendija es importante para tomar > >>>>>>> buenas > >>>>>>> medidas). > >>>>>>> > >>>>>>> Don Angel las hace a mano, cuchilla y rendija, con un trozo de > bronce > >>>>>>> grueso. Admirable. > >>>>>>> > >>>>>>> La perforación que me dice Claudio "Wolf", pensé hacer algo similar > >>>>>>> también, pero usando la misma fibra óptica que estoy ocupando para > el > >>>>>>> test > >>>>>>> de autocolimación, simulando una estrella artificial, con un láser > o > >>>>>>> un led > >>>>>>> azul. Compré unos led de 470 nm, que debe ser parecido al que usas > en > >>>>>>> tu > >>>>>>> Foucault, Claudio L., el "LED acusete", como le llamaste. La > pregunta > >>>>>>> ¿conviene más usar la rendija que una estrella artificial > >>>>>>> (perforación o > >>>>>>> fibra óptica)?, me parece que en el Texereau se recomienda más la > >>>>>>> rendija. > >>>>>>> ¿Es más fácil hacer una estrella artificial que una buena rendija? > >>>>>>> En caso > >>>>>>> de usar la estrella artificial, ¿será necesario usar un difusor de > >>>>>>> luz, como > >>>>>>> en las rendijas? Otro tema a discutir. > >>>>>>> > >>>>>>> Marco, de ese test sin rendija, había leído hace tiempo, pero no he > >>>>>>> experimentado aún. Se ve una sencilla solución. > >>>>>>> Podríamos discutirla más en detalle. ¿Vas a San Pedro?, en una de > >>>>>>> esas nos > >>>>>>> vemos allá, aunque sea un rato. > >>>>>>> > >>>>>>> Gracias Nico. Te ayudaré a hacer una "limpieza de objetos > sobrantes", > >>>>>>> en > >>>>>>> los que caben los lectores/grabadores de CD ó DVD. > >>>>>>> Te pago $100.- por cada uno (espero que no tengas 1.000, jaja). La > >>>>>>> próxima > >>>>>>> semana podría ser. Mil gracias. > >>>>>>> > >>>>>>> Saludos y gracias. > >>>>>>> Cl. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> El 17 de junio de 2011 10:57, NICOLAS MORENO > >>>>>>> <nicolator@xxxxxxxxx>escribió: > >>>>>>> > >>>>>>> Telescoperos Ricardo González > >>>>>>>> > >>>>>>>> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos > >>>>>>>> > >>>>>>>> Tengo unos CD DVDs que te podrian servir, te los reservo. > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> 2011/6/16 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>: > >>>>>>>> > Saludo con un tema interesante. > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > Un tema no menor que me inquieta, cuando uno se fabrica un > tester > >>>>>>>> > de > >>>>>>>> > Foucault, es hacer bien la rendija. > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > He tratado de hacerla con hojas de afeitar de las antiguas > (aunque > >>>>>>>> > las > >>>>>>>> > venden todavía), pero siempre está la dificultad en la parte > >>>>>>>> > mecánica, > >>>>>>>> ya > >>>>>>>> > que es muy difícil dejar las hojas paralelas. Y también la idea > es > >>>>>>>> > que > >>>>>>>> uno > >>>>>>>> > pueda controlar la apertura mediante un cierto mecanismo. > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > ¿Quién ha tenido más experiencias al respecto? > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > Creo que me estoy obsesionando con intentar hacer las cosas > >>>>>>>> > perfectas y > >>>>>>>> > puede ser que avance poco debido a eso. > >>>>>>>> > Aprovecho de preguntar por lectores/grabadores de CD o DVD que > >>>>>>>> > estén > >>>>>>>> por > >>>>>>>> > irse a la basura. Los recojo con gusto. > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > Más saludos. > >>>>>>>> > Cl > >>>>>>>> > -- > >>>>>>>> > Claudio E. Argandoña Moscoso > >>>>>>>> > www.mundovision.cl > >>>>>>>> > www.oaa.cl/ > >>>>>>>> > www.quasarchile.com/ > >>>>>>>> > Astronomía: > >>>>>>>> > Cursos, Talleres, > >>>>>>>> > Construcción de Telescopios, > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> -- > >>>>>>>> Nicolás Moreno Olavarría > >>>>>>>> Biólogo. > >>>>>>>> Magister (c) en Gestión Tecnológica en Biotecnología. > >>>>>>>> PhD (c) en Biotecnología. > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese > >>>>>>>> //www.freelists.org/list/telescoperos > >>>>>>>> y seleccione "unsubscribe". > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> -- > >>>>>>> *Claudio E. Argandoña Moscoso* > >>>>>>> *Camarografo Streaming* > >>>>>>> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* * > >>>>>>> *Monitor eventos * > >>>>>>> *Observatorio Astronomico Andino* > >>>>>>> * > >>>>>>> www.oaa.cl/ > >>>>>>> Astronomía: * > >>>>>>> *Cursos, Talleres, * > >>>>>>> *Construcción de Telescopios, * > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> *Claudio E. Argandoña Moscoso* > >>>>> *Camarografo Streaming* > >>>>> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* * > >>>>> *Monitor eventos * > >>>>> *Observatorio Astronomico Andino* > >>>>> * > >>>>> www.oaa.cl/ > >>>>> Astronomía: * > >>>>> *Cursos, Talleres, * > >>>>> *Construcción de Telescopios, * > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese > >>>> //www.freelists.org/list/telescoperos > >>>> y seleccione "unsubscribe". > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Claudio E. Argandoña Moscoso > >>> Camarografo Streaming > >>> www.mundovision.cl > >>> Monitor eventos > >>> Observatorio Astronomico Andino > >>> www.oaa.cl/ > >>> Astronomía: > >>> Cursos, Talleres, > >>> Construcción de Telescopios, > >>> > >>> > >> > > > > > > > > -- > > Claudio E. Argandoña Moscoso > > Camarografo Streaming > > www.mundovision.cl > > Monitor eventos > > Observatorio Astronomico Andino > > www.oaa.cl/ > > Astronomía: > > Cursos, Talleres, > > Construcción de Telescopios, > > > > > > > > > > -- > Nicolás Moreno Olavarría > Biólogo. > Magister (c) en Gestión Tecnológica en Biotecnología. > PhD (c) en Biotecnología. > > > Si usted desea ser removido de la lista solo accese > //www.freelists.org/list/telescoperos > y seleccione "unsubscribe". > > > > > > -- *Claudio E. Argandoña Moscoso* *Camarografo Streaming* *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* * *Monitor eventos * *Observatorio Astronomico Andino* * www.oaa.cl/ Astronomía: * *Cursos, Talleres, * *Construcción de Telescopios, *