[telescoperos] Re: Rendija

  • From: <c_lobos2003@xxxxxxx>
  • To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 20 Jun 2011 09:50:01 -0400

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola Claudio
La fibra optica considero que es mejor, el fenomeno de difraccion molesta mucho menos, me imagino que en los tiempos de Texereau las fibras opticas no eran muy comunes o muy buenas ja ja ja. Para tu test de autocolimacion es suficiente, incluso yo he probado con fibras multimodo y me resultaron muy buenas. Pero si tienes un plano de referencia te conviene fabricar un interferometro, debes conseguir un Bean Spliter y lo haces, puedes hacer interferometria con este plano una vez montado todo el aparatejo puedes medir mediante soft. toda la superficie del espejo y tambien de lentes. Te investigo cual es el que
sea mas practico de realizar.
Saludos
Wolf




On Mon, 20 Jun 2011 09:27:39 -0400
 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
Pancho:
Según Texereau, el ancho de la rendija puede ser de 50 micrones.
Te dejo parte del texto.
Saludos.

*"Fuente de luz, estrella artificial.*

*La sensibilidad óptima del método de Foucault se obtiene con fuentes
suficientemente intensas cuyo ancho sea del orden del diámetro de la mancha
de difracción es decir de 8 a 10 mm para los espejos que nos interesan (en
el centro de curvatura), aunque resulta notable que una fuente 10 veces más
ancha sea todavía muy suficiente para los controles corrientes. Muy a menudo
basta con un simple agujero redondo hecho en una delgada lámina de estaño o
aluminio con una fina aguja (la penetración se limita a la punta, colocando
la hoja a perforar contra una superficie plana de dureza suficiente),
obteniéndose con facilidad agujeros de aproximadamente una centena de
micrones de diámetro (1/10 de mm) No es fácil practicar un agujero bien
redondo de menos de 50 mm y puede ocurrir que la luz resulte insuficiente
con semejante fuente ; además, en la visión estenopeica los defectos de los
medios refringentes del ojo son perjudiciales por las sombras móviles que
producen. A. Couder**[1]*<https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/blank_quirks.html#_ftn1>
*[2] ha señalado la importancia de emplear una rendija cuyo ancho pueda ser
reducido al valor óptimo y su altura útil a 4 mm aproximadamente,
permitiendo obtener bastante luz y eliminar los inconvenientes de la visión
estenopeica. Damos aquí (figura 31) un modelo de rendija de ancho fijo que
se puede ajustar si así se lo desea de 5 ó 10 mm de separación con un error
de paralelismo inferior al micrón por simple apreciación de la luz diurna a
través de un difusor blanco bien iluminado. Semejante rendija es muy
estrecha para los ensayos corrientes y los fenómenos de difracción, sobre
los cuales volveremos, que amenazarían desorientar a los debutantes ; a
falta de una medida directa con el microscopio se hará el ajuste delante de
un difusor blanco muy poco iluminado, para obtener una rendija de
aproximadamente 30 a 50 mm de ancho"**.*

**

*El telescopio del aficionado vol I*

*Jean Texereau*

------------------------------

<https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/blank_quirks.html#_ftnref1>


El 19 de junio de 2011 23:56, Francisco Molina <expressform@xxxxxxxxx>escribió:

Claudio,cuales son finalmente las dimensiones de una cuchilla ideal para
este uso?Pueden ser moldeadas?


2011/6/19 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>

Gracias amigos!!

Las respuestas de sus experiencias me sirven muchísimo. Espero que para
quienes quieren construirse sus Foucault también les sirva mucho. Nunca se
termina de aprender.

El uso de cuchillo de cartonero que me dice David, me parece excelente.
También los he usado. Las hojas de afeitar son difíciles de manejar, sobre
todo cortarlas para adecuarlas a una cierta medida y luego intentar
alinearlas (la alineación cuchillo-rendija es importante para tomar buenas
medidas).

Don Angel las hace a mano, cuchilla y rendija, con un trozo de bronce
grueso. Admirable.

La perforación que me dice Claudio "Wolf", pensé hacer algo similar
también, pero usando la misma fibra óptica que estoy ocupando para el test
de autocolimación, simulando una estrella artificial, con un láser o un led
azul. Compré unos led de 470 nm, que debe ser parecido al que usas en tu
Foucault, Claudio L., el "LED acusete", como le llamaste. La pregunta
¿conviene más usar la rendija que una estrella artificial (perforación o
fibra óptica)?, me parece que en el Texereau se recomienda más la rendija.
¿Es más fácil hacer una estrella artificial que una buena rendija?  En caso
de usar la estrella artificial, ¿será necesario usar un difusor de luz, como
en las rendijas? Otro tema a discutir.

Marco, de ese test sin rendija, había leído hace tiempo, pero no he
experimentado aún. Se ve una sencilla solución.
Podríamos discutirla más en detalle. ¿Vas a San Pedro?, en una de esas nos
vemos allá, aunque sea un rato.

Gracias Nico. Te ayudaré a hacer una "limpieza de objetos sobrantes", en
los que caben los lectores/grabadores de CD ó DVD.
Te pago $100.- por cada uno (espero que no tengas 1.000, jaja). La próxima
semana podría ser. Mil gracias.

Saludos y gracias.
Cl.



El 17 de junio de 2011 10:57, NICOLAS MORENO <nicolator@xxxxxxxxx>escribió:

 Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Tengo unos CD DVDs que te podrian servir, te los reservo.


2011/6/16 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>:
 > Saludo con un tema interesante.
>
> Un tema no menor que me inquieta, cuando uno se fabrica un tester de
> Foucault, es hacer bien la rendija.
>
> He tratado de hacerla con hojas de afeitar de las antiguas (aunque las
> venden todavía), pero siempre está la dificultad en la parte mecánica,
ya
> que es muy difícil dejar las hojas paralelas. Y también la idea es que
uno
> pueda controlar la apertura mediante un cierto mecanismo.
>
> ¿Quién ha tenido más experiencias al respecto?
>
> Creo que me estoy obsesionando con intentar hacer las cosas perfectas y
> puede ser que avance poco debido a eso.
> Aprovecho de preguntar por lectores/grabadores de CD o DVD que estén
por
> irse a la basura. Los recojo con gusto.
>
> Más saludos.
> Cl
> --
> Claudio E. Argandoña Moscoso
> www.mundovision.cl
> www.oaa.cl/
> www.quasarchile.com/
> Astronomía:
> Cursos, Talleres,
> Construcción de Telescopios,
>
>
>



--
Nicolás Moreno Olavarría
Biólogo.
Magister (c) en Gestión Tecnológica en Biotecnología.
PhD (c) en Biotecnología.


Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".








--
*Claudio E. Argandoña Moscoso*
*Camarografo Streaming*
*www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* *
*Monitor eventos *
*Observatorio Astronomico Andino*
*
www.oaa.cl/
Astronomía: *
  *Cursos, Talleres, *
*Construcción de Telescopios, *







--
*Claudio E. Argandoña Moscoso*
*Camarografo Streaming*
*www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* *
*Monitor eventos *
*Observatorio Astronomico Andino*
*
www.oaa.cl/
Astronomía: *
*Cursos, Talleres, *
*Construcción de Telescopios, *



Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".





Other related posts: