Da, Irena, to je grupna praksa iz bajki i to ne braće Grimm (jer tamo sve vrvi zlim maćehama i vješticama i time više liči na našu stvarnost nego na lijepe bajke). I to su one pozitivne strane koje je isticala Ida, koje sam dopunjavao ja pa sam dobio po prstima (želim vjerovati da sam bio krivo shvaćen). Ali kad sam skeptičan razlog je u tome da sam svojevremeno isprobao i nešto što bi u ružnijoj perspektivi, a našim okolnostima, moglo nekome pasti na pamet za reinkarnaciju (umjesto norveških otoka). Još u *one dane*udruženog rada bilo nas je 6 liječnika na nekih 22 tisuće ljudi u jednom DZ-u, a morali smo odrađivati po naredbama odozgo i nekoliko tvorničkih ambulanti, pa smo sjedili dva ili četiri sata u tvornicama od 200 odnosno 500 ljudi (i ubijali vrijeme jer smo im morali biti na raspolaganju, a oni su bili zdravi i za strojem) dok su ostali pacijenti čekali u loše diferenciranim nakupinama u DZ-u. A kako nije bilo hitne obavljali smo i dežurstva po noći. Radno vrijeme bilo je pravo po doktrini, jutarnja smjena 6-14 popodnevna 14-22, i ako je netko došao u 21:50 po recept morali smo ga primiti (to su bili oni dobri radnici koji su isto tako radili do 22, odnosno koji su *trebali raditi* do 22. I pokrivali smo jedni druge kako se moglo, jer iako u to vrijeme još nije bilo slobodnog upisa znalo se koji pacijent pripada kojem liječniku. A radilo se u tjednim smjenama, i onda je nekome odozgo palo na pamet da se ne isplati doktorima plaćati dežurstvo nego treba uvesti noćnu smjenu 22-6 i jedan će liječnik raditi u pravoj radničkoj smjeni kao u željezari svoju normalnu noćnu šihtu. E kad nam uvedu grupe sa takvim šihtama, a to je najvjerojatnija varijanta, onda mi, Marko, reci kako će jedan liječnik pratiti tog svog pacijenta, hoće li on - budući da je to prava smjena samo u malo manje uobičajeno vrijeme - naručivati pacijente od 22 do 6 (i raditi kućne od 5 do 6?) ili će taj pacijent ipak tijekom dana ići nekome drugom, kako već stigne, i nitko neće imati pravi kontinuirani nadzor. Jer, to nije samo par tjedana godišnjeg (kad se pacijent ako nije hitno strpi i pričeka svog liječnika) nego su to redovna, učestala odsustva zbog kojih pacijent nikad neće biti siguran kad može naći onog liječnika kojeg je navodno izabrao. I nije li to početak kraja koncepta osobnog liječnika koji prateći pacijenta tijekom godina i s trajnim uvidom u njegove stanje najbolje može ocjenjivati njegove zdravstvene rizike i ograničenja, kontraindikacije i interakcije itd? Ili bolje reći, to nije početak kraja jer smo tu fazu već davno prohodali kroz reforme, nego to je kraj kraja. Dana 15. lipnja 2012. 14:10 itomic <itomic@xxxxxxxxxxxx> je napisao/la: > ** > > Kako sam ja razumjela Zrinka - niti on nije PROTIV grupne prakse -- već > protiv one " 24 sata na raspoloženju SVIMA"... > I ja sam ZA grupnu praksu ( naravno da pri tome malo maštam i o tome kako > bih kad se ( i ako) jednog dana reinkarniram htjela vratiti se kao GP na > nekom norveškom otoku... :--) > Uz sve razloge ZA koje je naveo Željko biti ću slobodna napisati i > prednosti koje vidim za SEBE: > podjela poslova ( ne samo medicinskih već i administrativnih,poslovnih.... > ) > podjela i racionalizacija troškova > podrška kolege/ice ( ono - popijemo kavicu ili bar izmedju dva pregleda > izmjenimo pokoji suosjećajni osmjeh ) > izmjena iskustava i znanja na svakodnevnoj osnovi > zamjene za planirana i neplanirana odsustva > ... > ona anatema koju nikako se ne smije javno reći - *bilo bi naš posao > raditi LAKŠE ( što ne znači MANJE RADITI* ) ..ali Sačuvaj Bože da se > sluučajnoooo počne pisati o tome kako bi tajkunčićima trebalo olakšavati > .... > I osim toga - u uredjenim , uljudbeno naprednijim društvima se ništa NE > NAMEĆE već je na izbor više modela koji odgovaraju i pojedinom liječniku, i > specifičnostima populacije odnosno područja.... > > > > *From:* Dijana RS <dijana.rs1@xxxxxxxxx> > *Sent:* Friday, June 15, 2012 1:50 PM > *To:* smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx > *Subject:* [smartdoctor] Re: [smartdoctor] RE: [smartdoctor] Re: > [smartdoctor] ONI NEMAJU POJMA ŠTO JE TO ZDRAVSTVENA ZAŠTITA > > I moje je mišljenje: DA, ali uz dobro plaćanje, a ne 80 lipa po pacijentu > ( ili kako je bilo planirano). > > Dana 15. lipnja 2012. 13:45 Željko <zeljko.gumzej@xxxxxxxxxxxxxx> je > napisao/la: > >> Drugo mišljenje:**** >> >> **** >> >> Grupna se praksa pokazala financijski isplativom u većini zemalja EU. ( >> Engleska navodi smanjenje troškova za 27-30% )**** >> >> Grupna praksa omogućava subspecijalizacije liječnika unutar iste, što ima >> za posljedicu kvalitetniju i dostupniju zdravstvenu zaštitu pacijentima i >> daleko manji broj upućenih u PKKZ, uz uvjet subspecijalizacija članova >> tima GP.**** >> >> GP prihvaća pacijente koje sami opredijelimo kolegama unutar tima a koji >> su završili subspecijalističko usavršavanja nekog područja.**** >> >> GP predstavlja pravog vratara drugoj razini sustava,( u ozbiljnom >> sustavu) uz uvjet kvalitetne educiranosti i opremljenosti liječnika članova >> tima GP.**** >> >> GP može zbrinjavati SAMO slučajeve HMP suprotnog tima a ne i bazičnu >> kazuistiku.**** >> >> GP ugovara dio djelatnosti sa HMP-om za hitne pacijente uz obrazloženje, >> te iste slučajeve naplaćuje paušalno ili uslugom.**** >> >> GP na brojnim pozicijama obezvrjeđuje ideje nesvrsishodne potrošnje >> novouposlenih T2 timova. ( koja je logičnost dovoziti pacijenta u >> ambulantu PZZ-a)**** >> >> Grupna je praksa saživila kao pozitivno iskustvo u Austriji, <Njemačkoj, >> Švicarskoj, Nizozemskoj, Belgiji itd, a budući sam radio u nekim od tih >> zemlja nisam stekao dojam da su to zdravstveni " kvazisustavi " !!!**** >> >> **** >> >> Svakako da je daljnja rasprava oko radne izvedbe neophodna, ali moje *je >> osobno* mišljenje: GRUPNA PRAKSA : DA **** >> >> **** >> >> željko**** >> >> **** >> >> **** >> >> *From:* smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto: >> smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] *On Behalf Of *Zrinko Karlović >> *Sent:* Friday, June 15, 2012 10:12 AM >> *To:* smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx >> *Subject:* [smartdoctor] Re: [smartdoctor] ONI NEMAJU POJMA ŠTO JE TO >> ZDRAVSTVENA ZAŠTITA**** >> >> **** >> >> Grupna praksa koja vodi radu od 24 sati izravni je primarocid. Ona ubija >> sadašnju koncepciju PZZ: Ona može biti dobar, čak odličan gate-keeper, ali >> ne može biti dobra obiteljska medicina, ne može biti dobra osobna medicina >> (koncepta izabranog liječnika) i u konačnici ne može biti dobra medicina >> uopće. Jer gubitkom koncepcije osobnog liječnika mi postajemo potrebni >> samo i jedino ekonomistima da jeftinije 24 sata radimo ono što 24 inače >> rade skuplje službe - HMP, SKZ. A ti isti ekonomisti ne razumijevajući >> koncept osobnog (i šire i još bolje, ali kod nas gotovo nikad zaživjelog >> obiteljskog) liječnika ne razumiju da na duge staze ni financijska korist >> gate-keepinga neće nadoknaditi financijski (o stručnom da i ne govorimo, >> ali to neće nikad razumjeti) gubitak što nitko pacijenta ne sagledava u >> cjelini nego ili od stanja do stanja (grupa) ili od organa do organa (SKZ) >> >> >> **** >> >> Dana 15. lipnja 2012. 08:58 BARI <bari.sita@xxxxxxxxxxx> je napisao/la:** >> ** >> >> **** >> >> **** >> >> *From:* BARI [mailto:bari.sita@xxxxxxxxxxx] >> *Sent:* Friday, June 15, 2012 8:34 AM >> *To:* 'smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx' >> *Subject:* ONI NEMAJU POJMA ŠTO JE TO ZDRAVSTVENA ZAŠTITA**** >> >> **** >> >> -----Original Message----- >> From: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx [ >> mailto:smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx<smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] >> On Behalf Of Zrinko Karlović >> Sent: Friday, June 15, 2012 12:49 AM >> To: lista >> Subject: [smartdoctor] Fwd: Fw: [Hrdr] Promemorija s Okruglog stol "Kamo >> vozi hitna medicinska pomoc?" odrzanog 30. svibnja 2012. u Zagrebu**** >> >> **** >> >> Kako dio članova ove smartdoctor liste više nije i na hrdr listi, >> prosljeđujem Mikijeva zapažanja sa sastanka od 30. svibnja o kojemu smo već >> imali objavljene impresije i zabilješke, ali nije loše pogledati i iz >> njegovog kuta, jer očito je da nitko nije uspio popamtiti sve detalje, pa >> svako od izvješća ima neke citate i razmišljanja koje drugi nemaju i za >> cjelovit dojam dobro ih je sve razmotriti. Mikijevo vrlo sustavno pokriva >> neke dijelove, šteta što malo kasni, bilo zanimljivije da su sva objavljena >> u isto vrijeme.**** >> >> **** >> >> **** >> >> **** >> >> IZ PROMEMORIJE**** >> >> **** >> >> Dr. Dražić i gđa. Babić su se usuglasile o velikoj potrebi kvalitetnog >> informiranja i**** >> >> prosvjećivanja pacijenata što bi trebalo pokrenuti kao medijski projekt >> kroz ministarstvo**** >> >> zdravlja, a dodatno naglašavaju potrebu bolje dostupnosti i organizacije >> zbrinjavanja**** >> >> pacijenata drugih obiteljkih liječnika u neradno vrijeme matične >> ordinacije.**** >> >> **** >> >> Još uvijek nema konačnog**** >> >> prijedloga kako će se organizirati područje današnje pripravnosti i >> dežurstva za hitnu, a**** >> >> razmišlja se o grupnim praksama ili nekom obliku dežurstava.**** >> >> **** >> >> **** >> >> **** >> >> Iz aviona je vidljivo da oni žele da pacijent *bude zbrinut izvan radnog >> vremena ordinacije*-cijeli dan.A zašto? I gdje to ima?Zato da pacijenti >> ne bi išli u HMP kako se njima sviđa i zvali HMP kako se njima sviđa,i išli >> na hitne bolničke prijeme kako se njima sviđa.**** >> >> **** >> >> Sve to *što se pacijentima sviđa,kako se pacijentima sviđa i kada se >> pacijentima sviđa-obavljali bi i dalje u PZZ-u*.Iako njihovo zdravstveno >> stanje ne zahtijeva do sutra nikakvu intervenciju?????Pa ja ni u DZ prije >> dvadeset godina NISAM U SVOJE RADNO VRIJEME RADILA TUĐE PACIJENTE-JER NISU >> DOLAZILI!!!!!HITNI bi naravno bio zbrinut bez obzira o čijem se pacijentu >> radi.Kućne posjete subotom i nedjeljom obavljao je Centar kućnih >> posjeta-dakle posebno zaposlen tim liječnika i sestre-pa je tako bio >> smanjen pritisak na HMP.A ako pacijenti žele zdravstvenu intervenciju u >> vrijeme kad je baš oni žele-trebaju je onda i platiti.Tako će razmisliti o >> stvarnoj potrebi za zdravstvenom intervencijom.Tko je spominjao onaj film u >> kojem glumac konstatira kako ga je svađa sa ženom skupo koštala jer su >> uznemirenost "pokušali liječiti" na hitnoj pomoći.Korištenje hitne pomoći >> radi uznemirenosti je hitna bolnička služba dobro naplatila.Sjetite se svih >> naših pacijenata koji radi uznemirenosti i obiteljskih problema neprekidno >> zlorabe profesionalce uposlene da pružaju zdravstvenu zaštitu.**** >> >> **** >> >> AKO SU PUKLE CIJEVI I VODA ULICOM TEČE POTOCIMA,NA PIPAMA VODE NEMA.**** >> >> AKO NUDITE ZDRAVSTVENU ZAŠTITU NA" RASPOLAGANJE ULICI " -NE ZNAČI DA ĆE >> BITI ADEKVATNA TAMO GDJE JE STVARNO TREBA!!!!!! **** >> >> **** >> >> Isto tako je vidljivo da je i grupna praksa samo vid zamaskirane >> pripravnosti ili nekog oblika dežurstva -a ne bolje organiziranosti u >> interesu obiteljskih liječnika ,a samim time i sa DOBROBITIMA za >> pacijenta.Što ako svi liječnici u grupnoj praksi žele raditi u isto >> ,zakonom definirano radno vrijeme-neće moći jer su zapravo trebali biti >> pripravnost i dežurstvo za sve pacijente iz svih praksi u SVO VRIJEME DANA >> ???????**** >> >> **** >> >> TI LJUDI KOJI OVO OSMIŠLJAJU SU POTPUNO,DEFINITIVNO I TRAJNO POBRKALI >> LONČIĆE.Oni uopće ne razumiju što je zdravstvena zaštita-zdravstvena >> zaštita štiti zdravlje-to nije roba -koju nude roditelji svojoj razmaženoj >> djeci kad se ne žele angažirati oko pravog odgoja.**** >> >> **** >> >> **** >> >> * >> >> >> **Ida ***** >> >> **** >> >> **** >> >> P.S.Zdravstvenu zaštitu od potpune dezintegracije štiti još jedino >> moralni integritet zdravstvenih djelatnika,a prema najnovijim viđenjima >> smjera u ZZ upravo su tu jezgru atoma zdravstvene zaštite namjerili >> uništiti.**** >> >> **** >> >> **** >> >> U Hrvatskoj trenutačno 540.000 ljudi čeka na neki pregled ili >> operaciju. To je svaki 9. stanovnik Hrvatske! Ako pribrojimo one koji ne >> čekaju nigdje jer svoje zdravstvene probleme rješavaju odmah preko >> poznanstava u javnim ustanovama ili plaćanjem u privatnim ustanovama, te >> oni koji ne idu liječniku ni na pretrage, iako su im prijeko potrebne, >> ispada da je više od polovice Hrvata bolesno! Je li to normalno(dr. >> Ljiljana Ćenan)? **** >> >> **** >> >> Postoje ekonomski sektori u kojima jurnjava za produktivnošću uopće nema >> smisla. Takvi poslovi uključuju alokaciju vremena i pažnje.MEDICINA JE >> TAKAV OBLIK RADA.Vrijeme koje zaposleni u MEDICINSKIM djelatnostima >> potroše, direktno unaprijeđuje našu kvalitetu života. Tjerati ih da budu >> što efikasniji, u nekoj točci, više nije poželjno. Kakvog smisla ima stanje >> u kojem liječnici pregledavaju sve više pacijenata po satu? Britanski Royal >> College nedavno je upozorio da su zaposlenici u javnom zdravstvu koji rade >> direktno s pacijentima "napregnuti do krajnjih granica", do čega je došlo >> zbog smanjenja broja zaposlenih, dok je ranija studija razotkrila >> zabrinjavajući pad empatije medicinskih djelatnika koji su jedva izlazili >> na kraj s pritiskom veće efikasnosti. *Umjesto nametanja besmislenih >> ciljnih veličina produktivnosti, trebali bismo nastojati unaprijediti i >> zaštititi ne samo vrijednost skrbi za druge već i emotivni doživljaj osobe >> koja radi u toj profesiji.Skrb i briga jednog ljudskog bića za drugo je >> posebna "roba". Ne može biti uskladištena. Propada ako se njome trguje. Ne >> isporučuju ju mašine. Njezina vrijednost temelji se na pažnji koju jedna >> osoba poklanja drugoj. **Govoriti o efikasnosti znači ne razumjeti >> vrijednost skrbi.***** >> >> **** >> >> **** >> > >