[SKRIVA] [SKRIVA] Re: Svininfluensan: Skandalen fortsätter växa
- From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 13 Jan 2015 22:26:34 +0100
Rickard:
> Om du hade läst på om saken -- med start i den artikel jag länkade till
Jag läste den artikeln, och även annat om saken (dock utan att djupdyka om
själva tillståndet narkolepsi, vilket jag inte har så mycket att säga om - då
finge man ägna det en massa tid).
> barnen _inte_ kunde räkna med ersättning. Inte ens första "kullen" av
> narkolepsisjuka barn kunde
> räkna med det, eftersom beslutet kom i efterhand.
För en del stämmer det, men inte för andra. Anmälningar av fall har fortsatt
fram till nu. *Beslutet* om ersättningar kom i juni 2012. Men lång tid innan
dess var beslutet "på gång": "I september 2011 inkom därför en hemställan från
Narkolepsiföreningen
Sverige till regeringen om att staten bland annat ska garantera full
ersättning på skadeståndsrättslig grund"
(http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utredningar/Departementsserien/ds-2014-19-_H2B419/?html=true
). Den formella hemställan om ersättning föregicks av en debatt om framtida
ersättning, men det framgår inte när den debatten startade (gissningsvis bör
debatten, och att ersättning sålunda var på tapeten, ha pågått i något år
innan).
>>2) Detta försäkras av Forskare och Vetenskapsmän -- ni vet det där nördarna
>>som alltid är rena under av mänsklig hederlighet och omdömesförmåga, i alla
>>fall enligt dem själva<<
Jag kan hålla med om att medicinsk expertis må ha överskattat effekterna av
svininfluensan. Jag har inte grottat ned mig i alla detaljer, men det
förefaller fullt möjligt att man överskattade.
>>4) Det visade sig mycket snabbt att kritikerna faktiskt hade rätt,
>>svininfluensan skördade långt ifrån de drivor av dödsfall som förutspåtts av
>>töntarna<<
Kanske det. Men det är lätt att vara efterklok också. Men du har en poäng i
att det är vanskligt att lita på experter (det vet vi från klimatdebatten, om
inte annat). Men vad gäller vaccinet är det jag har att säga enbart att
statistiken är svag vad gäller möjlig kausalitet till narkolepsi. I
informationsbehandlingssammanhang skulle man tala om narkolepsi som en mycket,
mycket svag signal i en miljö full av brus och annan påverkan.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest
news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy,
kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen:
http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra
historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok:
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 /
Läs även AE i nya E-antologin E-Xtra Vildsint
https://bokon.se/ebok/vildsint_jens-stenman / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
