[SKRIVA] Nyanserad beskrivning Ahrvid-bråket
- From: Rickard Berghorn <berghorn@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 15 Apr 2007 14:58:47 +0200
Kristoffer Holmén:
Dessutom är det fortfarande så att jag som inte var med inte har en
aning om vad som hände. Var finner jag mer än bara e-postlisteversioner
om vad som hänt? Jag känner rätt få här (oavsett vilken sida ni befinner
er på) och ska jag döma ut någon på en typ tjugo år gammal händelse så
vill jag gärna ha något lite handfastare.
Jag kom in i sf-fandom samtidigt som det här
bråket blossade upp, 1987. Jag var bara 14 år och
begrep ingenting av vad som hände då, och brydde
mig faktiskt inte heller särskilt mycket. Men i
efterhand ser jag att allt kan beskrivas på detta
sätt:
Det fanns en fanfond vid namn SEFF, där man en
gång/år kunde rösta fram en sf-fan som fick sin
resa betald till en större utländsk kongress. Det
aktuella året misstänkte Ahrvid att omröstningen
inte gått schysst till gentemot fondens egna
stadgar och att den huvudansvarige var en viss
Anders Bellis.
Jag kan inte avgöra om Ahrvids anklagelse stämde,
och det tror jag att få andra heller kan; det kan
alltså mycket väl vara som Anders Pemer skriver.
Men den allmänna uppfattningen var att Ahrvid
gjorde en höna av en fjäder. Vem bryr sig om
ifall man tummat lite på reglerna i en liten
fanfond? De som stod bakom de _möjligen_
felaktigt registrerade rösterna hade ändå en
ärlig uppfattning om vem som borde röstas fram.
Typ.
Det skulle väl inte blivit en gigantisk sak av
detta, om det inte vore för två besynnerliga
människor: Ahrvid och Bellis. Ahrvid är envist
principfast intill dödens - eller idiotins -
gräns, Bellis är en högljudd bråkstake som kan gå
hur långt som helst i förolämpningar och mobbing.
Sin vana trogen slog Bellis fast att
anklagelserna var *fullständigt* grundlösa,
vilket också blev den officiella uppfattningen
när diskussionen polariserades.
Tyvärr är Bellis mycket socialt intelligent,
fastän på begränsade områden. Han har lätt att
samla vänner omkring sig och kan vara mycket
rolig att umgås med. Men han är också fandoms
största skvallerbytta och skitsnackare, och
klarar inte av situationer där han inte tillåts
dominera. Hans raseriutbrott när folk går emot
hans vilja är legendariska. Vi var många storögda
åskådare den gången han förpestade en hel
sf-kongress genom att - vit i ansiktet - skälla
ut kongresskommittén, eftersom det var rökförbud
i lokalerna. Han följde upp det med en mängd
förolämpningar och påhopp på mailinglistor. Och
lugnade inte ned sig förrän han blev portad från
ett antal kongresser.
Följden av den här konstellationen var att Ahrvid
stod ensam mot hela fandom (även om han inte
erkänner det), och där Bellis satte ribban för
retoriken. Ahrvid förlorade flickvän och arbeten
och började dricka kopiösa mängder alkohol. På
kongresser och i andra sammanhang visade han
tecken på att ha blivit psykiskt instabil - slog
bl.a. sönder en dörr. Vilket minst av allt
förändrade retoriken mot honom.
Bellis och Ahrvid hade båda varit medarbetare på
pressbyråtidskriften Nova Science Fiction. Bellis
tog sig nu friheten att skriva en krönika om
"Ahrvidbråket" i tidskriften, och alltså föra ut
saken långt bortom fandoms gränser. Jag har inte
läst texten själv, men enligt uppgift gick den i
Bellis' vanliga stil. Provokationen tog skruv:
Ahrvid lyckades lägga beslag på hela upplagan
innan den distribuerats. Det kan inte kallas
annat än stöld och egenmäktigt förfarande, trots
bakgrunden - sorry, Ahrvid - varför han blev
polisanmäld. Och fälld i domstol.
Vid det här laget låg sf-fandom i ruiner. Folk
hade lämnat slagfältet och den aktivitet som ändå
fanns gjordes mest i små kotterier. Det var först
fram mot millennieskiftet som fandom började
återhämta sig igen.
På en kongress år 2000 eller 2001 slog Ahrvid
fandom med häpnad genom att sträcka ut en
försonande hand till Bellis, jag var själv
närvarande när det hände. Resten av kongressen
satt Ahrvid och Bellis vid ett pubbord och
återupplevde gamla minnen. Tydligen hade de
trevligt, även om Bellis ständigt var på bettet
för att racka ner på minsta sak Ahrvid sade som
relaterade till bråket.
Det gick ganska bra under den kongressen, men
framöver såg Bellis omsorgsfullt till att
vapenvilan inte blev bestående. Gång på gång
därefter han han gormat på mailinglistor och i
fanzines om att Ahrvid är fräck nog att tilltala
honom _vänligt_ på kongresser...
Nu senast såg Bellis alltså till att klämma sig
ner som administratör för NoFF, en fanfond med
exakt samma uppgift som SEFF. Och naturligtvis
hävdar Bellis med *fullständig* övertygelse att
han _aldrig tänkt tanken_ att det skulle
provocera Ahrvid. Om han vore dum som ett nöt
skulle han möjligen inte tänkt det, men givetvis
var han medveten om risken - Bellis mer än någon
annan. Detta oavsett om det handlade om en
medveten provokation (vilket jag inte tror) eller
att han bara struntade i reaktionen (sannolikt).
Och tro mig, nu sitter Anders Bellis och
stormyser över den här nygamla kalabaliken. Han
skriver inte särskilt mycket offentligt om det,
men varför göra det när alla hans kära, kära
vänner hoppar på Ahrvid och avstänger honom från
hans egen mailinglista? Det räcker med att lägga
bränsle på brasan när den håller på att falna.
Är det för övrigt tänkbart att någon av Bellis'
hejdukar (någon av hans personliga vänner) döljer
sig bakom "Bruce Harris"? Mitt tidigare förslag
Mats H******** är just en sådan personlig vän.
/Rickard
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Nyanserad beskrivning Ahrvid-bråket
