[SKRIVA] Re: Lars Vilks om Lars Vilks
- From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 21 Feb 2015 13:08:39 +0100
Rickard:
> Givetvis är det terroristerna som har _skulden_ till detta.
Ansvar och skuld är samma sak (fast begreppet skuld också pekar mot något som
är klandervärt). SJ bär ansvar för tågurspårningar, och SJ bär skuld för
tågurspårningar, betyder samma sak.
> Men det är befängt att provocera dem bara _för att_ man vet att de går
> överstyr.
För det första visste INTE Vilks reaktionerna på några hafsiga teckningar
som skulle ställas ut på en liten hembyggdsgård. Och för det andra, även om han
skulle ha kunnat räkna ut det, skall man inte behöva avstå från att göra något
lagligt och rent av etiskt föredömligt (det är föredömligt att utmana och
underminera religiösa dogmer) bara för att andra hotar med våld och annat
oacceptabelt. Om en kvinna bär smink och en snygg klänning, är det hennes eget
fel om hon våldtas?
Ansvar/skuld ligger alltid hos den som utför brottet (eller något oetiskt).
>> Om man är intresserad av att lösa problemen i kvarteret, så finns det
>> smidigare sätt att gå tillväga, exempelvis genom att starta "Farsor och
>> Morsor på Stan" eller en kvartersförening för grannsamverkan och socialt
>> nätverkande.<<
"Farsor och morser mot den som vill utöva våld mot religionssatiriker", tja,
det kan ju vara något...
> Muhammed kan avbildas; motsatsen är en myt
Nja, läget är att det finns olika riktningar inom islam där vissa godtar
avbildningar, andra inte. Men saken handlar dock också om vår rätt att i
allmänhet kritisera och satirisera över religion! (Rushdie blev mordhotat för
Satansverserna, som enbart var text och inte handlade om bilder.)
>> Jyllands-Posten, som började med dessa dumheter, hade sin dogm: att Muhammed
>> inte skulle få avbildas ("yttrandefrihet!!!")<<
Ordet "dogm" används för orimliga principer och därför är det fel att vräka
ur sig att rätten att kritisera en religion skulle vara en "dogm".
>>Alltså skapade denna slasktidning en slasktävling som gick ut på att pissa
>>och skita ner Muhammed genom att bl.a. avbilda honom som pedofil.<<
Det var för det första ingen tävling. Och för det andra bör man känna till
bakgrunden. En bok om islam hade fått flera illustratörer att hoppa av pga att
de utsattes för hot från religiösa fanatiker. Så kan vi inte ha det menade
Jyllands-Posten, och beställde därför och publicerade sedan ett antal
teckningar som framställde Muhammed. (Och faktum är att denne "profet" hade
underåriga hustrur, vad det anbelangar.)
Det var bra gjort av denna tidning!
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
www.skriva.bravewriting.com<http://www.skriva.bravewriting.com> / Om Ahrvids
novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang:
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som
ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id=9186081462 / Läs även
AE i nya E-antologin E-Xtra Vildsint
https://bokon.se/ebok/vildsint_jens-stenman / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
