---- On Fri, 20 Feb 2015 22:17:14 +0100 Ahrvid wrote ---- > 1) Ansvaret för den som skjuter folk i terrorattentat ligger hos terroristen > - INTE hos Vilks! Tankefel: Givetvis är det terroristerna som har _skulden_ till detta. Men det är befängt att provocera dem bara _för att_ man vet att de går överstyr. Det är idiotiskt såväl politiskt som diplomatiskt, och man gör bara situationen värre och värre därigenom. Dessutom drabbas andra människor av detta, inte bara tramstecknarna själva. Analogi igen: Om man bor i ett kvarter där man vet att det finns en mängd rånare och inbrottstjuvar, är man bra korkad ifall man säger att tjuvar har all skuld och allt ansvar, och att man själv inte behöver göra någonting för att undvika att bli utsatt. Man löser _inte_ problemen genom att ställa dörren på vid gavel och provocera fram rånöverfall på gatan. Om man är intresserad av att lösa problemen i kvarteret, så finns det smidigare sätt att gå tillväga, exempelvis genom att starta "Farsor och Morsor på Stan" eller en kvartersförening för grannsamverkan och socialt nätverkande. > Dogmen är i det här fallet "religiös figur X får inte avbildas eller >satiriseras". Muhammed kan avbildas; motsatsen är en myt (googla bara, och du finner massor av bilder på muslimska sidor). Jyllands-Posten, som började med dessa dumheter, hade sin dogm: att Muhammed inte skulle få avbildas ("yttrandefrihet!!!") och att man minsann skulle visa dumma muslimer att västerlänningar visst ska kunna göra det. Alltså skapade denna slasktidning en slasktävling som gick ut på att pissa och skita ner Muhammed genom att bl.a. avbilda honom som pedofil. Snyggt gjort? / Rickard IDÉ, VETENSKAP & SKÖNLITTERATUR Timaios Press -- www.timaiospress.com Aleph Bokförlag -- www.alephbok.com ----- SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck * �ldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).