[rollei_list] Re: Bad Rolleiflex 2.8F Planars rumor

  • From: "Richard Urmonas" <richard@xxxxxxxxxxx>
  • To: rollei_list@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 10 Oct 2018 23:20:52 +0200


Jan,  
  
The Plaubel LF cameras would have been free to use whatever lens they wanted.  
The Makinas used Plaubel lenses (Plaubel was originally a lens company), apart 
from the later 67 / 670 series which used a Nikon lens.  
  
Richard Urmonas  
  
  
  
  
  

My question in that context is, was a Planar-type lens ever built into a 
compact folder camera?  On my SL66 the Planar is the smallest lens. It could 
perhaps have been adapted to a folder like a Super Ikonta or Bessa II.   
  
 What about Plaubel Makina, did they ever use a Planar? I know Linhof did.   
 Jan   
 (from Riomaggiore, Cinque Terre, Italy)   
  
 > On Oct 10, 2018, at 9:16 PM, Eric Goldstein  wrote:   
 >   
 > I have yet to see a good MF f/2.8 Tessar-type. There is a reason Zeiss   
 > and Schneider added a couple more degrees of freedom to get to that   
 > speed.   
 >   
 > My super Ikonta 6 x 9 has a front focusing 3.5 coated Tessar... it   
 > does not hold a candle to the 80 f/2.8 Planar on my 2.8C, even at f/8   
 > or f/11   
 >   
 >   
 > Eric Goldstein   
  
 ---   
 Rollei List   
  
 - Post to rollei_list@xxxxxxxxxxxxx   
  
 - Subscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'subscribe'   
 in the subject field OR by logging into www.freelists.org   
  
 - Unsubscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with   
 'unsubscribe' in the subject field OR by logging into www.freelists.org   
  
 - Online, searchable archives are available at   
 //www.freelists.org/archives/rollei_list
  

Other related posts: