[opendtv] Re: B&C: Set-Top Box Proposal Pulled From FCC Meeting

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 07 Oct 2016 07:14:48 -0400

On Oct 6, 2016, at 11:50 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Craig Birkmaier wrote:

And the same is largely true for the new mobile and connected TV
devices - they also have the ability to connect to the servers.

Only if they ask for, and are granted, special favors.

No Bert, this is just different "client side" software. The new Yahoo View Apps 
access the same Hulu servers used for the subscription based services AND the 
Yahoo View web browser clients.

There are no special favors, but there may be different access privileges based 
on licensing issues or a business decision about what a device can access. 
Clearly the new Yahoo View Apps are crippled - they cannot access shows the web 
browser client can access. 

Those are business decisions Bert. It should be obvious to you that Hulu 
decided to focus on subscription bundles and handed off the free service to 
Yahoo to let it ride into the sunset. 

Apparently Hulu is comfortable with allowing PCs to access some
content that they do not want connected devices to access.

Apparently, the content owners have been comfortable with this for a very 
long time.

Yup. But they are not committed to it for the future. They are abandoning this 
business model, not embracing it. 

And we have seen, even mobile devices CAN access this same content, IF they 
support the same streaming protocols as PCs. This is what it means to not 
need to collude.

They do support the same protocols Bert, although the web browser version still 
requires Flash. But they serve the same shows to App clients using industry 
standards including h.264 and HTML5.  But they block these devices from the 
website that serves PCs.

When I access the following site on my Mac I get the full website:

https://view.yahoo.com/

When I access this site on the web browser on this iPad I get a splash screen 
telling me to download the crippled App. 

The only limitation is that the iPad does not support Flash. But if I subscribe 
to Hulu with their app, I get everything you can access through the website and 
more (access to more content and less delay when watching current season 
shows). So the protocols and standards used are not the issue. The issue is 
their business model.

Perhaps that's one of the big advantages PCs have always had. If a content 
owner is not satisfied with the security protections of one solution, any PC 
can always adopt different solutions, and work around the problem. For 
example, the content owners had a perfectly legitimate beef, with limited-use 
appliances all flocking to GoogleTV, because anybody with sense knows how 
this monopoly search engine could become an obstacle. But PCs don't need to 
rely on just one solution, Craig. That's their advantage. And in principle, 
if they weren't trying to control their customers so much, the limited little 
boxes could also allow greater freedom.

Yeah right. So the content owners were justified in blocking certain d vices 
for potential competitive concerns. Net neutrality be damned!

Again, Microsoft AND OTHERS. You continue to miss this. A Windows or Linux PC 
can use any number of streaming protocols, which may or may not even belong 
to Microsoft.

That's irrelevant. You can say Microsoft and Intel if you like, as Intel tried 
to get into the content protection racket for several years. The reason PCs are 
acceptable has NOTHING to do with the protocols and standards they can support. 
The deal made it impossible to put unprotected content on the busses of a PC, 
Mac, Linux machine or Raspberry Pi. And it required analog output to be limited 
to NTSC quality.

So PCs are not beholden to just one solution, that has to be approved, or the 
entire box becomes useless. And your little boxes don't need to be so limited 
either. They limit themselves for their own self-interests, Craig, certainly 
not for their customers'.

The protocols and standards have been evolving constantly Bert, even your 
beloved Flash. This is true for all computing devices. The fact that the entire 
industry is now moving to standards based solutions rather than proprietary 
solutions is lost on you. Flash is dying, and it is quite possible that most of 
theses Flash based services for PCs may simply disappear as the content owners 
migrate to new devices.

Oops, back to square one with Craig. The most recent article we saw made it 
very clear how these streaming devices stacked up in terms of daily use, and 
did NOT separate TV from other streaming.

Exactly. They combined all types of streaming in those stats. So those stats 
are meaningless unless the time spent watching TV entertainment is broken out.

None of the other articles support your claim either. PCs remain a 
significant streaming platform for all manner of streaming, and much greater 
than the little limited boxes combined. So, someone must have figured this 
out, Craig.

Yeah. Hundreds of millions of consumers who use all of these platforms every 
day. But the content consumed on different devices is not monolithic; it is 
appropriate for the device. Connected TV devices focus on entertainment for the 
TV. Smartphones focus on social media and short video clips. PCs focus on 
productivity and streaming services that support it and enterprise commerce. A 
small number of PCs are used as TV screens, especially college kids living in 
dorms.

The PC is no longer the one device to rule them all - it is returning to the 
niche where it started, the enterprise

The largest fraction of their streaming viewership, Craig, other than 
smartphones. Yes.

Nope. Not even close.

All I am saying is that the content oligopoly is not going to kill
the goose that laid the golden eggs.

You're just repeating your tired mantra. And I'll just remind you that 
content is now being made available in many, many more ways than just two 
years ago. You claimed that "the bundle" was too lucrative to allow its 
content to be sold other ways? Wrong. That happened. And more so in the 
future.

Nothing has changed with respect to the MVPD bundles, other than the Sling 
skinny bundle, and now the Dish bundle with add on content packages. If you 
want this content you must subscribe to a MVPD or VMVPD service.

The SVOD services are new - an evolutionary change from packaged media and the 
rerun channels that have cause the bloat in the MVPD bundles.

And the catch-up sites are a concession to the long term decline of the 
broadcast networks - a largely failed attempt to rebuild their ratings, which 
continue to decline.

Regards
Craig

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 10-2016