[opendtv] Re: B&C: Set-Top Box Proposal Pulled From FCC Meeting

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 05 Oct 2016 08:24:15 -0400

On Oct 4, 2016, at 10:38 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Craig Birkmaier wrote:

First, there was no problem to be solved. The industry was dealing
with "Net Neutrality, without help from the regulators.

BS. Sure, until it conflicted with their own interests.

BS. This is strictly YOUR opinion. The facts, as we have discussed ad nauseam, 
say otherwise.

As usual, Craig misses the obvious. Dell doesn't need to collude with anyone, 
to allow streaming. Admiral didn't have to collude with anyone, to allow 
reception of NTSC. All they had to do is comply with a written standard. The 
standard was not written specifically for Dell or for Admiral. It was written 
for anyone who wanted to play.

The same is true for every App running on the new mobile devices. 

Just because a Dell computer can run a web browser, it does not mean that 
computer can access every TV streaming site freely. As you are well aware, some 
legacy sites still use Flash, which requires the installation of the plug-in, 
and now, disabling OS level safeguards that block Flash. And the most popular 
streaming sites require a subscription or authentication that you are a MVPD 
subscriber paying for access to those sites.

In other words, there is nothing magical about a PC running a web browser and a 
mobile or connected TV device running an app.

So utterly false. I can watch it on my PC anytime.

Of course you can Bert. You've been telling us this for years. But you are one 
of a tiny percentage of homes that dedicate a PC to the big screen TV as a STB. 
Most TV entertainment PC streaming is on the PC screen, especially for certain 
groups like college students who do not have a big screen TV, and business 
people who travel.

There is NO FUTURE in using a PC as a STB Bert. You are a holdout for a 
business model the PC industry abandoned nearly a decade ago.

You keep missing this, Craig. Amazon, on their own, with no cajoling needed, 
first decided to support standard PC browsers. Anything you mention has 
always required collusion. For some odd reason, you always miss that there 
are non-colluding ways this can be done.

Obviously Microsoft and Hollywood worked this stuff out a long time ago. The 
made the PC a "safe" environment for entertainment content, and streaming. 
websites proliferated. But the PC is dying as a consumer platform the content 
congloms are moving to new devices, both mobile and connected to a big TV. 

I keep posting articles confirming this, yet you are still holding onto the 
past. The content owners can pull the plug on these websites at any time. They 
are slowly eliminating the free services as they move to monetize everything 
through the cloud. 

Your beloved Yahoo View only provides access to most full length programs via a 
PC browser. Now that they are available we are seeing that the Yahoo View Apps 
are crippled. It should be obvious to you that this is an intentional move by 
Hulu. They are letting Hulu serve the remnants of the audience still using PCs 
to access TV content for now; for the new screens, Hulu is  crippling the apps 
to drive people to their paid subscription services.

Once in a while, after herculean efforts, Craig finally gets it. Yes, they 
still need the ISPs. And the ISPs can't help but be monopolies, or close to 
it. You can't fool mother nature. Let's not go around that circle again, 
Craig.

This is obvious Bert. The real issue is how they divide up the business moving 
forward as I outlined in the other current thread on this subject.

But now the ISPs are mandated to be neutral. Hence, the content owners have 
to compete.

As I said, a heaping pile of rubbish. 

The content owners are under no obligation to change the way they do business. 
Neutrality has NOTHING to do with selling stuff via the Internet. That is 
inherently NOT neutral - it is competitive.

They can't collude among one another, creating monopolistic 
take-it-or-leave-it "bundles," at whatever prices they set, without worrying 
that the competition will decide to undercut them. Greed now works to the 
consumers' advantage.

The very fact that they force us to buy bundles that include the most popular 
content from each of the content congloms is PROOF of collusion among the 
content monopoly. They do. Not need to worry about someone undercutting them 
because they dictate what any potential competitor must pay to license the 
content.

Proving that Craig doesn't understand competition. If Disney pulls the plug 
on Netflix, say, CBS might decide they'll create an advantage for themselves. 
They'll stay on more sites than Disney, to grab that many more viewers. Greed 
does this, Craig. That's how business is supposed to work. Point is, greed 
has to be made to work FOR the consumer. In Craig's mind, the companies have 
to always work AGAINST the consumer.

Sorry Bert. The "they" in this equation is the content monopoly, not the 
individual companies that make up that monopoly. They have demonstrated time 
and again that they prefer collusion to real competition. 

Craig does not understand what collusion is. That much is clear.

Yeah right.

Regards
Craig 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 10-2016