[opendtv] Re: AT&T to Google Fiber: Suck it up, broadband is tough - and get ready to eat our dust | ZDNet

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 21 Sep 2016 07:02:17 -0400


On Sep 21, 2016, at 12:04 AM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Do the math Bert: 90 million subscribers / 116 million TV homes in
the U.S. = 77.5%

That number is much higher than your 68%, and I used 90 million, not
the 99 million Nielsen is claiming.

So strangely enough, your figure of 116M households comes from ca. 2007. Last 
year, the number was supposedly 124.6M.

https://www.statista.com/statistics/183635/number-of-households-in-the-us/

tV households Bert:

According to Neilsen:

According to Nielsen’s National Television Household Universe Estimates, there 
are 118.4 million TV homes in the U.S. for the 2016-17 TV season.

So let's do it again: 99 million subscribers / 118.4 = 83.6%

Maybe you should have quit while you were ahead...

In any event, the more important point is the continued steady decline in 
subscribers to different channels. They claim from 2% annual decline, for 
"typical networks," to 3% annual decline, for ESPN. Through a combination of 
cutting and shaving. The trend lines I alluded to above are still there, and 
ultimately can't help but catch up even with the bigger cable companies. For 
legacy MVPD service, that is.

Bad news for the broadcast networks. ESPN fluctuates based on seasons - lets 
see how they fare this fall.

The trend line is stability Bert. Those who wanted out are gone. There has been 
no continuing exodus the past year or two, as Consumer Reports pointed out in 
the study you love to hang onto...

Mostly meaningless, perhaps, until you consider that cable companies are 
making super aggressive intro offers. No matter how small the legacy TV 
service bundle might be, it still creates bloat in the Nielsen MVPD household 
figures, and more importantly, ain't paying for itself! You know that can't 
be sustainable.

It more than pays for itself on larger the larger systems and both DBS systems 
Bert. 

E.g., Verizon offers 50 Mb/s Internet alone for $49.99/mo and 2-year 
contract, and that plus local TV, and NO annual contract, for $50.00/mo. 
That's one penny more for TV, and no annual contract. How does that even pay 
for local broadcaster retrans consent?

Read the fine print. Broadcast retransmission fees are now a line item on the. 
Bill for both cable and DBS systems. These are offers designed to get people to 
switch Bert. They ratchet up and become profitable after the promo period.

Regards
Craig

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 09-2016