[Lugge] R: Re: COMPLICHIAMO IL PROBLEMA Re: dual boot e NTFS
- From: Anconelli Maurizio <Maurizio.Anconelli@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: "'lugge@xxxxxxxxxxxxx'" <lugge@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 18 Dec 2001 09:04:17 +0100
A dire il vero, per quanto mi riguarda, in tutte le installazioni
multisistema eseguite, ho trovato piu' sicuro utilizzare il boot loader =
di
NT, non perch=E9' sia meglio di Lilo o Grub, semplicemente perche' e'
compatibile al 100 % coi sistemi Windows.
Con Grub e NT non e' infrequente il "buongiorno" blu dell'ntloder =
mancante,
mentre col bootloader di Nt e l'ormai famosa sequenza " dd =
if=3D/dev/hdaX
bs=3D512 count=3D1 of=3D/mnt/win/bootsect.lin" da Linux e =
l'aggiornamento del
boot.ini, riesco a far bootare qualsiasi partizione.
Sul desk di casa (due dischi da 30GB) mi fionda senza problemi in:
/hda1 =3D millennium
/hda5 =3D W2000
/hda6 =3D Red Hat 7.2
/hdb1 !!! =3D Debian Potato
Sul portatile il bootloader di Xp mi porta in tranquillit=E0 su Red Hat =
7.2 .
Tutto cio' e' comunque valido solo col loader di NT.
Con 95,98,Me sia Grub che Lilo funzionano a meraviglia.=20
-----Messaggio originale-----
Da: Matteo Dell'Amico [mailto:della@xxxxxxxx]=20
Inviato: gioved=EC 13 dicembre 2001 15.43
A: lugge@xxxxxxxxxxxxx
Oggetto: [Lugge] Re: COMPLICHIAMO IL PROBLEMA Re: dual boot e NTFS
On Thu, Dec 13, 2001 at 02:13:48PM +0100, Giovanni wrote:
> Per poter bootare il sistema correttamente (senza installare GRUB per
evitare=20
> altri guai)
Guarda che grub e` comodo (e anche molto piu` user friendly di lilo) -
non per niente RH e Mandrake lo usano come default.
Ti sconsiglio di usare il bootloader di win, e` parecchio scomodo (devi
prendere i primi 512 byte di ogni partizione).
--=20
Ciao,
Matteo
<=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://lugge.ziobudda.net/benvenuto.html
<========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://lugge.ziobudda.net/benvenuto.html
Other related posts:
