[Linuxtrent] Re: Ma ha senso confrontare cavoli e patate?

  • From: "Roberto A. Foglietta" <roberto.foglietta@xxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 15 Dec 2004 18:19:41 +0100

Mario wrote:

Scrive "Roberto A. Foglietta" <roberto.foglietta@xxxxxx>:

 Già questo dovrebbe essere di suo una garanzia di qualità!
 :-)

Per quanto riguarda i sorgneti M$ le università possono averlo (anche se non tutto) quindi avrebbero potuto fare lo steso con quel sorgente.


IMHO: la licenza con cui il sorgente M$ viene distribuito è tale per cui non puoi rivelare le informazioni apprese e tanto meno dichiarare che esistono bachi.


Ciao,


Il problema è che non hanno fatto questo.
Basandomi sull'articolo posso dire che hanno confrontato il loro lavoro con altri papers che analizzavano il numero di bachi sui software proprietari.
Da quello che si evince, sempre dall'articolo, queste analisi non sono state condotte analizzando il codice, ma attraverso debugging.
Inoltre il fatto che il range di errori per linee di codice sia molto più variabile nel caso di software proprietario, lascia intendere che l'affidabilità della misura è molto bassa.



la varianza ha senso come misura di precisione/affidabilità solo in percentuale. In ogni caso le due misure (errori/line) sono distanti DIVERSI ordini di grandezza sono perciò comunque incompatibili.


 Ciao,
--
Roberto A. Foglietta
Analista Programmatore GNU/Linux
SAD Trasporto Locale S.p.a.
Corso Italia 13/N
39100 BOLZANO (I)

Tel.    +39/0471-450.261
Fax     +39/0471-450.253
--
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts: