[Linuxtrent] Ma ha senso confrontare cavoli e patate?
- From: Mario <alexmario@xxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 15 Dec 2004 08:31:07 +0100
Ciao,
nell'articolo di punto informatico :
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50839
Si parla di una analisi fatta da ricercatori che avrebbero decretato che Linux
ha meno bachi di un sistmea closed source.
1 ovviamente per fare il paragone si sono riferiti a statistiche sul
funzionamento, mentre per Linux i bachi dicono di averli trovati spulciando il
codice
2 Linux è solo il kernel del sistema, mentre i sistemi operativi closed in
genere vengono presi globalmente e quindi...
3 ha senso paragonare due sistemi operativi?
Ne senso, ci sono sistemi ottimizzati per i server di rete, per fare da
firewall, per fungere da file server, per fare da Web server, come postazione
Desktop... Sono tutti sistemi con scopi differenti e funzionalità differenti.
4 Che senso ha confrontare i bug trovati spulciando il codice con quelli
"segnalati" per quanto riguarda i software closed source?
Se non c'è accessibilità al codice sorgente, non c'è nemmeno la possibilità di
analisi pubblica.
5 I sistemi non sono stati paragonati per funzionalità.
6 solo per Linux è stato possibile catalogare i bug.
--
Ciao,
Mario.
----------------------------------------------------
This mail has been sent using Alpikom webmail system
http://www.alpikom.it
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
