[ibis-macro] Re: [EXT] Re: Bird draft on alphanumeric pin names

  • From: "Randy Wolff" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ("rrwolff")
  • To: "Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx" <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>, "ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Jan 2022 21:17:27 +0000

Arpad,

In other keywords we simply describe columns as “name” (pin name, model name, 
component name, etc.).

“The first column shall contain the pin name”
“The first field lists the [Model] name (up to 40 characters long).”

I found one other mention of “alphanumeric string” in RLC Matrix Notes on pg. 
187 of IBIS 7.1.  Might discuss a change to that separately if necessary.  
Otherwise no mentions of “strings” in these keywords that have been in IBIS for 
a long time.

My suggestion is to say this:

The fourth column, function_table_group, contains a name to associate those 
sets of Series_switch pins that are switched together.

Randy

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx <ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 1:52 PM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [EXT] [ibis-macro] Re: Bird draft on alphanumeric pin names

CAUTION: EXTERNAL EMAIL. Do not click links or open attachments unless you 
recognize the sender and were expecting this message.

Walter, (and Everyone),

Thinking a little more about this, I am debating whether we should say
“contains a string” or “contains an alphanumeric string”.  Trying to find
out whether there is a difference between a string and an alphanumeric
string I started looking for a definition of string, but couldn’t find any…
A search on “string” gives me a gazillion results, and the word “string”
is used in many different ways in lots of different contexts.

So if I added this change to the BIRD (to remove the word “designator”
from that sentence), should I keep “alphanumeric” in or get rid of that
too?

Thanks,

Arpad
==============================================================

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 2:35 PM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Re: Bird draft on alphanumeric pin names

At a first glance that would be OK with me too.  Do you think I should
add this change to the BIRD draft I wrote yesterday?

Thanks,

Arpad
=========================================================

From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx<mailto:wkatz@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Wednesday, January 5, 2022 2:32 PM
To: Muranyi, Arpad <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx<mailto:Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>>; 
ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Bird draft on alphanumeric pin names

Arpad,

The following works for me:

The fourth column, function_table_group, contains a string to associate those 
sets of Series_switch pins that are switched together.

Walter

Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 3:23 PM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Re: Bird draft on alphanumeric pin names

Walter,

Thanks for your feedback.  I actually wasn’t thinking of requiring 
function_table_group to be alphanumeric.
I was just wondering whether we should change the word “designator” in the text 
of that area in the spec.

[cid:image002.png@01D8023D.E91815C0]
because we use the same word for something totally different in the EMD portion 
of the spec. which might
confuse the reader.  Not a big deal, just wondering…

Thanks,

Arpad
==========================================================================================


From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx<mailto:wkatz@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Wednesday, January 5, 2022 7:50 AM
To: Muranyi, Arpad <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx<mailto:Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>>; 
ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Bird draft on alphanumeric pin names

Arpad,

First, I agree the to changes you suggest in your BIRD.

Regarding “function_table_group”, I note that it is optional, limited to 20 
characters, and is just a string. I see no need for requiring 
function_table_group to be alphanumeric.

Walter

Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 1:07 AM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Bird draft on alphanumeric pin names

Hello Everyone,

Attached is a BIRD draft on the topic of alphanumeric pin names under the [Pin] 
keyword.
It turned out to be a lot simpler than I anticipated…

I didn’t include it in the attached draft, but I wonder whether we should 
change the words
on pg. 55 a little bit.  The highlighted word “designator” caught my eyes, 
because on this
page it has a totally different meaning from the way we use it in the EMD 
chapter.

[cid:image002.png@01D8023D.E91815C0]

Here it is used in the context of the [Series Pin Mapping] keyword’s function 
table group…
I wonder if this might confuse a newbie reader…  Should we leave it as it is, 
or should we
try to find a different wording to eliminate a potential source of confusion?

Thanks,

Arpad
===========================================================================

GIF image

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 01-2022