[duxuser] Re: Electronic structure / configuration.

  • From: "Blake, J (Tapton Staff)" <jblake@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "duxuser@xxxxxxxxxxxxx" <duxuser@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 19 Oct 2018 07:29:06 +0000

I don't know of any 1997 code unless that is BANA code. The earliest I have 
before 2004 which was for SEB produced by the RNIB, was the 1989 guide which 
had brackets, then number sign before each number. The 2004 SEB guidelines for 
Science produced by RNIB in the UK has the same notation example as the UEB 
guide book of a print example of brakcets, number sign, number, comma, space, 
number sign, comma, space etc and then closing bracket.
The UEB guidelines are that you follow whatever is in print. My argument 
therefore is that the print representation of electronic structure / 
configuration should be standardised one way only and no other way to avoid 
confusion for the Braille Student who might have been taught a specific way, 
then a science paper comes along, in print, with a totally different layout. It 
could be argued that the Chemistry notation before the electron details is a 
guide/marker for what follows it would be easier if the notation in print form 
were standardised, one way or another.

From: duxuser-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:duxuser-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Tashya Taylor
Sent: 18 October 2018 19:56
To: duxuser@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [duxuser] Re: Electronic structure / configuration.

I use the Braille code for Chemical Notation 1997. Do not know if this helps or 
not.


Tashya M. Taylor, A.A., A.S., C.B.T.
Certified Literary Braille Transciber
785-330-1833
USD497 - Lawrence Public Schools
ttaylor@xxxxxxxxxx<mailto:ttaylor@xxxxxxxxxx>


From: duxuser-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:duxuser-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:duxuser-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Blake, J ;(Tapton Staff)
Sent: Tuesday, October 16, 2018 2:18 AM
To: duxuser@xxxxxxxxxxxxx<mailto:duxuser@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [duxuser] Re: Electronic structure / configuration.

Excellent - it is what I first considered doing as you correctly point out it 
is not a decimal point as such. I will go with your first answer given. And 
yes, I would agree, it would be great to have such variants in the Technical 
Material. I also, on a separate note, think that missing data should be left at

+

I think a student would find exams stressful enough as it is without having to 
remember:

A missing number in a circle, a square, an underscore, a dash - let's get 
'Unified' on missing numbers - it doesn't matter to the end user what a print 
version 'looks' like - all they require is the essential data/information.

;-)

Many thanks.

John.




________________________________
Company registration number: 7697171. Registered office: England/Wales
A member of Tapton School Academy Trust

Other related posts: