[cubacel] Re: Velocidad en 2G y en 3G???
- From: "[ARG] KNTRO" <kntro@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: "cubacel@xxxxxxxxxxxxx" <cubacel@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 15 Nov 2017 01:58:15 +0000
Buenas noches a todos.
El 14/11/2017 a las 21:51, Victor escribió:
me pregunto si en la conexión 3G también hay 2 velocidades o es solo
una? En teléfonos que soportan la 3G he visto que sale una "H"..hay otra
velocidad en 3G?
Sí, a lo largo de los años ha habido actualizaciones a la red 3G, como
bien lo dice Iroel:
El 14/11/2017 a las 22:18, Iroel Silva escribió:
luego aparecen las redes 3G ( con todas sus variantes UMTS, HSPA y HSPA+
) las cuales tienen diferentes velocidades de subida y bajada según el
protocolo
* 3G = UMTS
* 3G+ / 3.5G = HSPA / Turbo 3G
* 3.75G = HSDPA/HSUPA
* 3.9G = HSPA+
y luego apareció el 4G y el LTE...Y para 2020 quieren
establecer el standard 5G.
Entre el 4G LTE y el 5G está el 4G+ ("Carrier Aggregation" o "LTE
Advanced"), que es, hasta ahora, la única actualización de peso al 4G:
http://www.lanacion.com.ar/2080177-que-es-el-4g-y-como-te-permite-tener-una-conexion-mas-rapida-en-el-celular
En cuanto al 5G, ya se realizaron pruebas en algunos países. En América
Latina: en Brasil y Argentina:
http://www.lanacion.com.ar/2080471-hicieron-la-primera-prueba-publica-de-una-conexion-5g-en-la-argentina
De todas formas, muchachos —y esto se los digo con experiencia en el
tema—: no le presten demasiada atención a los nombres de estas
generaciones, ni sus números ni nada. TODO ESTO ES UNA HERMOSA, IDEAL
TEORÍA. Ya lo van a experimentar ustedes mismos, cuando ETECSA habilite
el tipo de red que sea: ustedes van a ir rápidamente a Wikipedia a
buscar cuál es el máximo de bajada y subida en la red que tengan y van a
notar que, en la realidad, si alcanza la mitad de velocidad de ese
máximo teórico, es mucho. Se los repito: una cosa es la teoría de estas
redes y otra cosa —muy distinta— es cómo funciona la red en la realidad,
sea del país que sea.
El nivel de inversión que tendría que hacer cada prestadora de servicio
para que todo funcione perfectamente y alcanzando los niveles teóricos
es tan, pero tan alto, que no hay otra manera de justificarlo que
aumentando el precio de los servicios a un monto ridículo. Y, además,
hay otra razón de por qué casi ninguna empresa en el mundo se obsesiona
con esto: las tecnologías de estas redes se actualizan tan rápido, que
casi no tiene sentido invertir a pleno en una.
Se supone que 4G iba a ser una red más estable "económicamente", que ese
"Long Term Evolution" iba a permitir pequeñas actualizaciones a la
generación base 4G para no tener que andar cambiando de tecnología cada
un lustro, pero parece que ni eso pasó y Ericsson ya está presionando al
mercado para lanzar oficialmente 5G en Europa dentro de 2 años y monedas.
En mi opinión, preferiría que ETECSA implemente cualquier escenario de
3G, como 3.75G ó 3.9G, y que sea bien estable y con cobertura al máximo,
a querer ostentar una red 4G flácida y con múltiples problemas. Los
equipamientos 3G (celulares, antenas, etc) son más baratos que 4G,
porque, claro está, ya se encuentran en su ocaso, es una tecnología
"vieja" en gran parte del mundo. Por lo que —reitero, en mi opinión
personal— ETECSA podría aprovechar más sus recursos económicos
implementando una red 3G estable en velocidad y funcionalidad a la vez
que ofrezca una cobertura en toda la isla.
Pero insisto una última vez: no traten de aprenderse de memorias las
velocidades y estas tecnologías: son teoría nomás. Si les dicen que algo
funciona a "x" velocidad, ustedes hagan "x"/2: la mitad de esa promesa
es más cercana a la realidad. ;-)
Other related posts:
