RE: [cpsig] Re: Unit Trains

  • From: "Doug Cummings" <dougcummings@xxxxxxxxx>
  • To: <cpsig@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 7 Nov 2013 12:20:47 -0800

There were numereous cars that were marked as "assigned service" and where they 
were to be returned when empty. It would be hard to call them unit trains cars. 
I remember the Coleman-Port Moody cars, but there were many other of all shapes 
and sizes. It was one way to try to guarantee car supply for regular shippers 
and because they would always carry the same cargo they did not have to be 
thoroughly cleaned every time they were emptied.



Speaking of assigned service, when we were doing the EABS tests we had one car 
go bad order and it had to be cut out of the train. When it was fixed and 
returned to service it did not get put back in the EABS train set. We had to 
chase it all over western Canada for several weeks before we could arrange to 
have it set out and put where it belonged. This was particularly annoying as 
there was only one EABS equipped train set and that train set was a fixed 
length and was then one car short and you could not use a non-EABS equipped car 
as a replacement.



DEC







In the 1960s there were dedicated cars painted "Coleman-Port Moody" run as unit 
trains or at least as big blocks. They were pictured in the annual report about 
1967.

Don Thomas

I always thought the "Unit Train" concept required the train to stay together 
throughout one or more cycles. On CPR they started with the Fording coal 
trains in 1969 or 1970. No switching was involved at either end; the train 
set returned empty to the mine unchanged for another load. Other roads may 
have had earlier examples. <snip>


Other related posts: