[comicart-l] Re: Heritage errors in attribution

  • From: "yellowkd@xxxxxxx" <yellowkd@xxxxxxx>
  • To: comicartl@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 5 Jan 2021 14:46:53 -0500 (EST)

I have seen pieces listed as unattributed when you could see the artists 
address on them. 
What is interesting is the Sunday auctions are no longer cheap auctions though 
some material does go low. Heritage has been listing some pretty major stuff on 
there from time to time and pieces going for over a thousand dollars are not 
uncommon. 
George 


----- Original Message -----

From: "Rubén DaCollector" <rubendacollector@xxxxxxxxx> 
To: "ComicartL" <comicartl@xxxxxxxxxxxxx> 
Sent: Tuesday, January 5, 2021 1:00:01 PM 
Subject: [comicart-l] Re: Heritage errors in attribution 

While we're on the subject, there is a Wonder Woman splash in the current 
Heritage Weekly auction which is Pencilled by Tom Grummett & inked by Steve 
Montano. The credits are clearly on the splash page. Heritage has instead 
credited the art to George Pérez & Tom Grummett. How did that happen, you ask? 
Well, George Pérez did WRITE the story, for which he is also clearly credited 
in the credits box on the page, so I guess that's "close enough" for them to 
turn the Pérez writing credit into a penciller credit! 

-Rubén DaCollector 

On Tue, Jan 5, 2021 at 11:57 AM massa frederic < badmarru@xxxxxxxxxxx > wrote: 



Hi everyone 
It's a trend I see more and more at auction houses indeed, Heritage included. 
Last year, a page was sold attributed to Kerry Gammill who penciled the first 
story of the book whereas that page came from the second story of said book and 
was drawn by Randall. The two artists are difficult to mistake for the other. 
Luckily it popped on CAF and I alerted the buyer who was able to set things 
right with Heritage. 
It seems that the "do your research" axiom is true not only for buyers but 
sellers as well 😉 
Best, Fred 


From: comicartl-bounce@xxxxxxxxxxxxx < comicartl-bounce@xxxxxxxxxxxxx > on 
behalf of Bob Kopman < dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx > 
Sent: Tuesday, January 5, 2021 5:38 PM 
To: comicartl@xxxxxxxxxxxxx < comicartl@xxxxxxxxxxxxx > 
Subject: [comicart-l] Re: Heritage errors in attribution 
Archie artist attribution is a topic that interest me. 

I've notified Heritage several times in the past when I was sure that their 
description was in error. They've usually corrected it. 

In general, if they don't know, I'd prefer that Heritage list a piece as artist 
unknown rather than attributing to an artist. 

I've also been contributing to GCD data for Archie art, when I'm sure about the 
artist. 

Best, 
Bob 

On Tuesday, January 5, 2021, 11:32:22 a.m. EST, Rodrigo Baeza < 
rodrigobaeza2@xxxxxxxxx > wrote: 


On Tue, Jan 5, 2021 at 12:37 PM Bill Morrison < bill.littlegreenman@xxxxxxxxx > 
wrote: 

<blockquote>

I’ve noticed a disturbing trend in auctions of Archie art at Heritage. Several 
lots have listed "Dan DeCarlo (Attributed)” as the artist when the art is 
clearly by another artist and shows no sign of Dan even touching it. I’ve 
emailed Heritage about these errors but to no avail. I’m wondering if they have 
someone in-house who does the attributions of art, or are they just taking the 
word of the person who’s putting the art up for auction? 




As George H. says, they rely a lot on GCD data. So when that data is incomplete 
or incorrect, they end up with incorrect auction listings. I've noticed, 
however, that they put more effort on accurately identifying pages (artist, 
date, original publication) in their bigger, Signature auctions. (The weekly 
Sunday/Monday auctions on the other hand seem to be assembled more quickly, 
therefore having a larger percentage of errors.) 

I send them corrections regularly: my latest was a few weeks ago, when I 
informed them that what they'd listed as a "1950s Jungle Jim" page by "Unknown" 
was actually a Blackhawk page by Reed Crandall (this apparently happened 
because the consignor didn't know much about the art he was selling). They do 
show a bit more resistance when I inform them of fakes or forgeries (anyone 
remember those double-sided pieces of art from a couple of years ago that were 
offered as "Keeping Up with the Joneses" dailies, but were in fact amateur 
tracings of Barney Google strips?), but most of the time they do process the 
corrections I send. 

Rodrigo 

<blockquote>

</blockquote>


</blockquote>


Other related posts: