Re: [CollabLaw] Five-year practice requirement? Logic?

  • From: "Ross Evans" <rme@xxxxxxxxxx>
  • To: <CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 07 Jun 2006 23:01:29 -0400

I stand by my original response.

I have had great collaborative cases with "newbies" (I did not give them that 
name) and seasoned Counsel!  I have had horrible cases (but still successfully 
completed) with seasoned Counsel as well.  After about 45 Collaborative cases 
in the last 7 years, I am just as happy to sit across from a well trained 
"Newbie" who has embraced collaborative.  As long as they have some experience 
in Family Law (does not have to be much) you can make the collaborative process 
successful.  

Let's remember folks...in Collaborative while we are representing our clients, 
we are not trying to "take advantage" of inexperience on the other side!!!  
That's for those old school litigators!!!

I think this would make a great topic for San Diego and look forward to 
continuing the conversation in October!!

Ross

Ross M. Evans, Esq.
Katz, Greenberger & Norton LLP
105 East Fourth Street, Fourth Floor
Cincinnati, Ohio 45202-4056
Voice (513)721-5151   Fax (513)621-9285
e-mail:   rme@xxxxxxxxxx  
mobile e-mail (Emergency) rmevans@xxxxxxxxxxxxx
 
CONFIDENTIALITY NOTICE:  This email is intended by sender only for the use of 
the recipient(s) named above and  may be subject to the attorney-client and/or 
work product privileges, neither of which is waived by this transmission.  If 
you received this email in error, please immediately notify the sender by reply 
email or telephone (513)-721-5151 and destroy this communication.  Thank you.

ECSEsquire@xxxxxxx 06/07/06 10:47 PM >>>
In a message dated 6/6/2006 4:59:20 AM Pacific Daylight Time, 
chris@xxxxxxxxxxxxxxx writes:


A young and energetic collaborator that brings great negotiation energy
and skill to the table, and brings about an agreement, but that
agreement isn't backed up by solid legal advice, has delivered an
inferior product that might be set asunder by someone with bargain
remorse later. 

And how do we know this agreement was "not backed up by solid legal advice?"

Do you know how many people are doing their own divorces due to the cost -- 
and perceived lack of value they get from us???

I must respectfully but emphatically disagree with this type of reasoning. I 
think it is reasoning from a false premise. "New" does not equal incompetent, 
and the ethical canons address this. she wrote frustratedly...


E. Carroll Straus
Collaborative Lawyer
CA Bar Number 110028

 restorative justice “is concerned not so much with punishment as with 
correcting imbalances, restoring broken relationships * with healing, harmony 
and 
reconciliation.” 





[Non-text portions of this message have been removed]



Other related posts: