Re: [CollabLaw] Collaborative Law for Pre-Nuptial Agreements

  • From: crose@xxxxxxx
  • To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx, CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 11 Jan 2007 15:01:03 -0800 (GMT-08:00)

Bruce,
I have not yet had a collaborative pre-nup, but I have been doing them in a 
mediation
context for years and found it to be a transforming process for the clients.  
Given
that mediation and CP are both collaborative experiences for the clients, the 
primary
difference in the two processes is form, not content.  
The traditional pre-nup, as clients imagine it, is a one-sided, law-driven 
procedure
in which one party (usually the husband-to-be) has significant assets and wants 
to protect them against the possibility of divorce.  He goes to his lawyer who 
goes
to the form book in a one-sided exercise and builds Fortress Financial to 
protect
his/her client.  The process is usually being done just before the wedding and 
delivers
to the fiancee, a message of exclusion, shortly before the most important 
ceremony that
is supposed to represent inclusion.  
What collaboration brings to this process.  There are three significant "life
event" areas that couples should discuss attendant to something as important
as creating a life together.  They are: 

Issues of finance in the marriage:  this includes the identification of marital
and separate property, the management and control of each; how financial 
decisions
will be made;  the impact of creating a family and the change in the employment 
dynamics of each that comes with children; allocation of labor within the family
structure; and, recognition of the contributions each makes (where it is not 
accompanied
by salary, wages, or social security contributions, such as for the non-working 
parent)
Issues related to the possibility of divorce:  Clearly there are no guarantees
with marriage.  It is quite reasonable for people with separate property to want
to protect that property if the marriage does not succeed.  On the other hand, 
as
the years pass by successfully, the separate property spouse may wish to begin 
converting
some separate property to marital property in recognition of the developing bond
of the marriage.  This opens up the possibility of a very meaningful dialogue. 
 
Issues related to estate planning:  For second marriages, particularly where 
there
are children of the prior marriage, raises challenging issues about the 
disposition
of separate and marital property.  The separate property spouse  certainly does 
not want to put the children-heirs in conflict with the widow or widower because
of lack of adequate estate planning.  The use of life estates to guarantee that 
arrangements have been made for the surviving spouse lets the heir children know
that they inherit subject to the wishes of the deceased parent and that parent's
concern for their spouse.

These are three major issues that make an extended dialogue about agreements 
before
marriage so appropriate, to say nothing of necessary.  Through the process the 
mediator/CP
professionals can assist the parties in having conversations that are 
uncomfortable
and awkward by normalizing the need for them and helping the clients go into 
topics
that they would rather avoid because they are uncomfortable.  I have been 
encouraging
participants in collaborative workshops to consider the collaborative approach 
as
one to market in this area, but most participants have struggled to learn how to
apply it to divorce first.  This is another measure of the maturing of the 
field.

Chip

-----Original Message-----

From: brutoria@xxxxxxx
Sent: Jan 10, 2007 9:46 PM
To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
Subject: [CollabLaw] Collaborative Law for Pre-Nuptial Agreements

Hello Collaborative Community:

Ann Schaibley and I have our first collaborative case  doing a Pre-Nuptial 
Agreement. I would be willing to bet that others have  already been doing 
this. 
If so, we would love to start some dialogue about how  to apply collaborative 
principles to this area.


We are excited to work on the other side of the equation, and would  like to 
create a plan for how to do this, and how to market it  effectively.

Please share some of your experiences, and we will tell you more about we  
are doing as well.

Take Care  

Bruce D. Peck
Collaborative Family Law
9202 Tyne Lane
Inver  Grove Heights, MN 55077
(651) 994-9944
(651) 994-9955  Fax

NOTICE: PRIVILEGED AND CONFIDENTIAL: This  electronic mail message and any 
attached files contain information that is  intended for the exclusive use of 
the individual or entity to whom it is  addressed, and may contain information 
that is proprietary, privileged,  confidential and/or exempt from disclosure. 
If you are not the intended  recipient, you are hereby notified that any 
viewing, copying disclosure or  distribution of this information is prohibited 
and 
may be subject to legal  restriction or sanction. Please notify the sender by 
reply electronic mail or by  telephone at (651) 994-9944, of any unintended 
recipients and delete the  original message and attachments without making any 
copies. Thank  you.



[Non-text portions of this message have been removed]




Yahoo! Groups Links





Chip Rose, J.D.
The Mediation Center
550 Water St. Ste. J3
Santa Cruz, CA 95060
831-429-9721
www.mediate.com/crose

Other related posts: