[archimedes] Re: MessengerPro und Usenet
- From: Alexander Ausserstorfer <bavariasound@xxxxxxxxxxxxxxx>
- To: archimedes@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 23 Apr 2017 21:37:37 +0100
In message <5imt5ke66v3t09nk85u5048h.1493409261412@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
Uwe <uwe@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Ansonsten lass die Umlaute weg :-) und scharfes s natuerlich..
Danke für den Tipp.
Das Problem war, dass im Subject (Header) keine "direkten" Umlaute
erlaubt sind. Die müssen scheinbar irgendwie ganz komisch kodiert werden
nach einem Standard, den MessengerPro so nicht nutzt. Ist das das
Unicode-Zeugs, das ihr hier genannt habt? Statt einer 8-Bit-Kodierung
wird da irgendwas Aufwändigeres verwendet, d. h. es müssen wesentlich
mehr Bytes für die Darstellung eines einzigen Zeichens verwendet werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Unicode
Gibt es aber erst seit 1991. Das Usenet ist meines Wissens nach älter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Usenet
Nicht nur, dass MessengerPro diese Kodierung nicht verwendet. Wenn man
auf eine Nachricht antwortet, welche diese Kodierung verwendet, wirft
die MessengerPro die im Subject wieder raus. Das war das Problem.
Den Sinn für diese Kodierung / Regel habe ich bisher aber nicht
verstanden. Denn: jemand aus Kalifornien hat gemeint, er hätte keine
Probleme mit meinen News. Sie würden bei ihm korrekt dargestellt. Wofür
soll dann aber diese Regel gut sein, wenn sie nicht notwendig ist?
Hier wird man als top-poster ja auch schon angemault oder wenn man
nicht sklavisch
alle paar Wörter einen Zeilenumbruch rein haut.
Oh ja. Steffen und du, ihr habt hier schon wieder nicht "ordnungsgemäß"
unter dem Zitat geantwortet, sondern darüber ;-) Und Raik hat nicht das
weggeschnitten, auf das er nicht geantwortet hat ;-) Einzig Thomas hat
es richtig gemacht :-) Aber soll man deshalb die Leute vergraulen? Dann
ist irgendwann gar niemand mehr da.
Allerdings arbeiten die Programme scheinbar auch irgendwie verschieden.
Bunte HTML-Mails mag ich zum Beispiel gar nicht. Und da gibt es auch
verschiedene Methoden zu antworten. Am besten finde ich die, jede Zeile
des Zitats mit Klammern einzurücken, weil man so den alten Text
zerpflücken und besser darauf eingehen kann.
In Outlook sind die Bestandteile einer E-Mail aber nur schlecht bis gar
nicht ersichtlich; in MessengerPro sind sie offenkundig. Ein Anhang als
HTML wird auch als solcher dargestellt und nicht anders. Auch ist es in
Outlock sehr umständlich, an den Kopf zu kommen. Und wenn, dann wird er
nicht in Verbindung mit der Nachricht gezeigt. In MessengerPro ist auch
das offenkundig.
Es ist schade, dass MessengerPro solche Probleme zu haben scheint. Also
noch ein weiterer Mangel neben dem TLS. Und ein dritter, mir bekannter
Mangel ist der Umgang mit PGP verschlüsselten E-Mails. Mal sehen, was
Pluto hier macht.
A.
--
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Hugh! Ich habe gesprochen.
Other related posts:
