[aem-vanc] Re: Supplemental reply to Nichols objection

  • From: Pat Witt <pat.witt@xxxxxxxxx>
  • To: aem-vanc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 30 Jul 2019 18:09:34 -0700

If this is true then as OUR REPRESENTATION he should have disclosed this.

Sent from my iPad

On Jul 30, 2019, at 5:26 PM, Julia Pond <juliapond@xxxxxxxxxxx> wrote:

It kills me that this Knapp clown at Miller Nash keeps asserting that by 
filing a proof of claim you consent to the receivership. He did this in both 
replies to objections.

I believe the fact is that you must file a proof of claim before you can make 
any objection. Isn’t that the law, Trey?

-- 
  Julia Pond
  juliapond@xxxxxxxxxxx



Other related posts: