[administrating-your-public-servants] Re: 14th amendment citation

  • From: Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 30 Dec 2020 08:24:42 -0700

I would view a bit different. Even though what you said was true.
We are all infants and a child until we grow our wings and demand from our 
parents we are not subjects anymore. The same with government. If one does not 
know how or enforce their liberty. They are children and need guidance. :)
On Dec 30, 2020, 08:20 -0700, Ray Greninger <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>, 
wrote:

That's the "thing." It is the infant decedent. You are a man, no longer under 
the age of 1. All of that stuff they created is actually yours. It was stolen 
from you at "birth." It was trafficked. But it is your property because you 
had a claim on it before they did.

On Tuesday, December 29, 2020, 6:59:05 PM MST, Kent 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


I read the definition exactly as you did. Meaning:  Everyone who has been 
born is an infant no Matter the age or level of development.

On Tuesday, December 29, 2020, 11:32:09 AM CST, NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx> wrote:


the cite says  "at any stage of development"

From: administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
Victor <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, December 29, 2020 12:22 PM
To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: 14th amendment citation

"Infant" has to be defined. It can mean whatever they say it means.


Sent from ProtonMail mobile



-------- Original Message --------
On Dec 29, 2020, 12:19 PM, NELSON DICE < nelsondice@xxxxxxxx> wrote:

what grammar is infant here?

does it modify children??

does infant children denote all who have not declared as a man at or after 
the Age of Majority on the Record.

From: administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
Victor <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, December 29, 2020 12:10 PM
To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: 14th amendment citation

How do they define the term "infant"? I didnt see a definition.


Sent from ProtonMail mobile



-------- Original Message --------
On Dec 29, 2020, 11:36 AM, NELSON DICE < nelsondice@xxxxxxxx> wrote:

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/1/8#

Thanks for pointing this out

From: Ray Greninger
Sent: Tuesday, December 29, 2020 11:10 AM
To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: 14th amendment citation

1 USC 8 can only apply to the "thing" for if it applied to flesh and blood 
that would be slavery. Doesn't matter though, as the Godly origin of our 
estate begins at fertilization. Everything that happened after that is ours 
also.

On Tuesday, December 29, 2020, 8:41:17 AM MST, NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx> wrote:


"Civil rights under the 14th amendment are for Federal citizens and not State 
Citizens; Federal citizens, as parents, have no right to the custody of their 
infant children except subject to the paramount right of the 
State."Wadleighv. Newhall, Circuit Court N. Dist. Cal., Mar 13, 1905

Sent from Mail for Windows 10


Other related posts: