Gracias Marco: Voy a probar con Astrovideo. Saludos, Iván On 3/5/08, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> wrote: > > No vayan a creer que tengo alguna asociacion economica o algo asi con el > Astrovideo, jajajjaja, pero adjunto un ejemplo de lo que se puede lograr con > la correccion de la deriva por software en tomas fotograficas con ese > programita. > saludos > marco pl > > El día 5/03/08, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió: > > > > Hola Ivan, el programa Astrovideo > > (www.coaa.co.uk/*astrovideo*.htm<http://www.coaa.co.uk/astrovideo.htm>) > > que yo uso para sacar fotos con webcam modificada para larga exposicion > > tiene una opcion para corregir por deriva, y por lo tanto es > > posible corregir por software ese problema, pero solo dentro de ciertos > > limites claro. Te adjunto lo que dice la ayuda del programa para tu > > consideracion. En Santiago es dificil hacer buenas tomas con larga > > exposicion, pues de mi experiencia personal, con mi camara, a lo 15 s a ISO > > 1600 el cielo sale totalmente saturado por la contaminacion luminica, asi > > que creo que tendras que alejarte de la ciudad para experimentar con mejores > > resultados. > > Saludos > > marco pl > > > > > > > > El día 4/03/08, Gonzalo Contreras <gonzalo.cont@xxxxxxxxx> escribió: > > > > > > Entiendo que fue una decisión de Sony para evitar perder clientes. El > > > lente Sony que traían originalmente las digitales compactas no eran > > > buenos. > > > Yo tengo una DSC-P93 que permite 30 seg de exposición y hay aberraciones > > > notorias. El lente es Sony... > > > > > > El Carl Zeiss es otra cosa. > > > > > > Las digitales Nikon y Canon tienen experiencia con las ópticas. Sony > > > tuvo que asociarse con Zeiss para seguir en carrera. > > > > > > Gonzalo. > > > > > > > > > > > > > > > El día 4/03/08, Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx> escribió: > > > > > > > > Ahh, bueno, como toda cámara Sony, tiene un lente carl zeis, lo > > > > cual a mi no me dice nada, pero me imagino que para un fotógrafo > > > > profesional > > > > debe decirle mucho, porque o si no, no le harían tanta propaganda. > > > > > > > > Saludos, > > > > > > > > Iván > > > > > > > > 2008/3/4 Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>: > > > > > > > > > Estimados amigos: > > > > > > > > > > Muchas gracias a todos pr la valiosa información, voy a leerme el > > > > > catálogo primero pero pude ver que puede tomar fotos de 30 segundos, > > > > > el > > > > > resto se me fue en collera , es muy distinto el menu a la de la canon > > > > > que > > > > > tenía. > > > > > > > > > > Saludos.- > > > > > > > > > > Iván > > > > > > > > > > 2008/3/4 <ccam@xxxxxxx>: > > > > > > > > > > Telescoperos Ricardo González > > > > > > Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos > > > > > > > > > > > > > > > > > > Existe un software para photoshop que sirve llamado Focus Magic > > > > > > (mira la del > > > > > > cometa): > > > > > > http://www.focusmagic.com/tutorials/index.htm > > > > > > > > > > > > Existe la tecnica Lucky Imaging orientado a larga exposición que > > > > > > va sumando > > > > > > muchas imagenes cortas: > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Lucky_imaging > > > > > > http://www.ast.cam.ac.uk/~optics/Lucky_Web_Site/ > > > > > > > > > > > > Para proyección por ocular con cámaras digitales hay unas piezas > > > > > > muy buenas > > > > > > que hace Don Willy: > > > > > > Fono 226 7330 – 86509750 > > > > > > > > > > > > Ojo, hay una tolerancia a la deriva que es función al largo > > > > > > focal, tiempo de > > > > > > exposición y tamaño del pixel del CCD/CMOS: > > > > > > http://astrosurf.com/cmilovic/astro/articulos/tecnicas.html > > > > > > > > > > > > Saludos > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Tue, 04 Mar 2008 20:03:31 -0300 > > > > > > Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote: > > > > > > > > > > > > > Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es > > > > > > >//www.freelists.org/webpage/telescoperos > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Que haya un programa específico como el que mencionas > > > > > > hasta donde > > > > > > >tengo entendido no hay, lo que si se puede hacer es realizar > > > > > > una serie de > > > > > > > > > > > > >imágenes de un determinado tiempo de exposición > > > > > > tal que no > > > > > > >alcance a registrar trazos y luego sumarlas, pero como la > > > > > > cámara > > > > > > >está fija el campo de cada toma estará desplazado > > > > > > del anterior > > > > > > >en X tiempo, por lo tanto el resultado final no será > > > > > > óptimo. > > > > > > >Ahora, al hacer 15 tomas de 1 segundo y luego apilarlas no se > > > > > > obtiene el > > > > > > >mismo resultado que una sola toma de 15 segundos, mientras > > > > > > mayor tiempo de > > > > > > > > > > > > >exposición se haga mayor será la info que > > > > > > campará el > > > > > > >sensor por lo tanto la imagen final revelará mayor > > > > > > cantidad de > > > > > > >detalles. > > > > > > > > > > > > > > Aquí en esta review tienes las especificaciones > > > > > > técnicas de la > > > > > > >cámara. Muy buena pinta tiene y no sería > > > > > > difícil hacerle > > > > > > >un adaptador para tomas por proyección de ocular. > > > > > > > > > > > > > > Saludos Aldo. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Iván Alarcón escribió: Otra consulta: > > > > > > Dado > > > > > > >que es complicado construirse una mesa ecuatorial, ¿no > > > > > > existe > > > > > > >algún software que permita corregir el "desplazamiento" > > > > > > de la > > > > > > >bóveda celeste? con lo cual se podrían tomar > > > > > > centenas de fotos > > > > > > >y sumarlas luego de corregido el desplazamiento?. > > > > > > > Saludos, Si usted desea ser removido de la > > > > > > lista solo > > > > > > >accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione > > > > > > "unsubscribe". > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Si usted desea ser removido de la lista solo accese > > > > > > //www.freelists.org/list/telescoperos > > > > > > y seleccione "unsubscribe". > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >