Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola Gonzalo y amigosEl tema de las camaras y fotografia digital para mi no me es muy conocido, pero a partir de ahora voy a remediar eso. Primero tengo unos 500 mil pesos disponible para una camara fotografica digital y quiero preguntarles por ese precio ¿cual es la mas recomendable? pensando en Astrofotografia. La otra pregunta es con respecto a lo que han estado conversando y es que tengo un teleobjetivo muy antiguo, de balloneta de 200 mm marca Osawa , que es de la mejor calidad que he visto, su optica es insuperable pero me pregunto si se podra usar en las maquinas digitales modernas, yo lo usaba en una Konica tipo reflex, la Konica me la robaron y me quedo este lente. ¿Son compatibles?.
Saludos Claudio Wolf PD. Las cosas que tengo de las jornadas ya las estoy enviandoPD2 Gonzalo, mejor es que vengas a buscar tus filtros Milares porque si no van a remate
On Wed, 5 Mar 2008 18:55:59 -0300 "Gonzalo Contreras" <gonzalo.cont@xxxxxxxxx> wrote:
Ciertamente. De hecho Canon ha guateado mucho con algunos lentes ultimamente. Gonzalo. El día 5/03/08, ccam@xxxxxxx <ccam@xxxxxxx> escribió:Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos De todas formas hay que probar el rendimiento del lente... la astrofotografía es muy exigente y hasta los mejores lentes guatean Saludos On Tue, 4 Mar 2008 22:50:14 -0300 "Gonzalo Contreras" <gonzalo.cont@xxxxxxxxx> wrote: > Entiendo que fue una decisión de Sony para evitar perder clientes. El lente > Sony que traían originalmente las digitales compactas no eran buenos. Yo > tengo una DSC-P93 que permite 30 seg de exposición y hay aberraciones > notorias. El lente es Sony... > > El Carl Zeiss es otra cosa. > > Las digitales Nikon y Canon tienen experiencia con las ópticas. Sony tuvo > que asociarse con Zeiss para seguir en carrera. > > Gonzalo. > > > > > El día 4/03/08, Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx> escribió: >> >> Ahh, bueno, como toda cámara Sony, tiene un lente carl zeis, lo cual a mi >> no me dice nada, pero me imagino que para un fotógrafo profesional debe >> decirle mucho, porque o si no, no le harían tanta propaganda. >> >> Saludos, >> >> Iván >> >> 2008/3/4 Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>: >> >> > Estimados amigos: >> > >> > Muchas gracias a todos pr la valiosa información, voy a leerme el >> > catálogo primero pero pude ver que puede tomar fotos de 30 segundos, el >> > resto se me fue en collera , es muy distinto el menu a la de la canon que >> > tenía. >> > >> > Saludos.- >> > >> > Iván >> > >> > 2008/3/4 <ccam@xxxxxxx>: >> > >> > Telescoperos Ricardo González >> > > Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos >> > > >> > > >> > > Existe un software para photoshop que sirve llamado Focus Magic (mira >> > > la del >> > > cometa): >> > > http://www.focusmagic.com/tutorials/index.htm >> > > >> > > Existe la tecnica Lucky Imaging orientado a larga exposición que va >> > > sumando >> > > muchas imagenes cortas: >> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Lucky_imaging >> > > >>http://www.ast.cam.ac.uk/~optics/Lucky_Web_Site/< http://www.ast.cam.ac.uk/%7Eoptics/Lucky_Web_Site/> >> > > >> > > Para proyección por ocular con cámaras digitales hay unas piezas muy >> > > buenas >> > > que hace Don Willy: >> > > Fono 226 7330 – 86509750 >> > > >> > > Ojo, hay una tolerancia a la deriva que es función al largo focal, >> > > tiempo de >> > > exposición y tamaño del pixel del CCD/CMOS: >> > > http://astrosurf.com/cmilovic/astro/articulos/tecnicas.html >> > > >> > > Saludos >> > > >> > > >> > > On Tue, 04 Mar 2008 20:03:31 -0300 >> > > Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote: >> > > >> > > > Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es >> > > >//www.freelists.org/webpage/telescoperos >> > > > >> > > >> > > > Que haya un programa específico como el que mencionas hasta >> > > donde >> > > >tengo entendido no hay, lo que si se puede hacer es realizar una >> > > serie de >> > > >> > > >imágenes de un determinado tiempo de exposición tal que >> > > no >> > > >alcance a registrar trazos y luego sumarlas, pero como la >> > > cámara >> > > >está fija el campo de cada toma estará desplazado del >> > > anterior >> > > >en X tiempo, por lo tanto el resultado final no será >> > > óptimo. >> > > >Ahora, al hacer 15 tomas de 1 segundo y luego apilarlas no se >> > > obtiene el >> > > >mismo resultado que una sola toma de 15 segundos, mientras mayor >> > > tiempo de >> > > >> > > >exposición se haga mayor será la info que >> > > campará el >> > > >sensor por lo tanto la imagen final revelará mayor cantidad de >> > > >detalles. >> > > > >> > > > Aquí en esta review tienes las especificaciones >> > > técnicas de la >> > > >cámara. Muy buena pinta tiene y no sería difícil >> > > hacerle >> > > >un adaptador para tomas por proyección de ocular. >> > > > >> > > > Saludos Aldo. >> > > > >> > > > >> > > > Iván Alarcón escribió: Otra consulta: >> > > Dado >> > > >que es complicado construirse una mesa ecuatorial, ¿no existe >> > > >algún software que permita corregir el "desplazamiento" de la >> > > >bóveda celeste? con lo cual se podrían tomar centenas >> > > de fotos >> > > >y sumarlas luego de corregido el desplazamiento?. >> > > > Saludos, Si usted desea ser removido de la lista >> > > solo >> > > >accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione >> > > "unsubscribe". >> > > > >> > > >> > > >> > > >> > > Si usted desea ser removido de la lista solo accese >> > > //www.freelists.org/list/telescoperos >> > > y seleccione "unsubscribe". >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > >> > >> Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".