Estimado Aldo:

En realidad, hay que hacer investigación y desarrollo para construir plantas solares térmicas, la alternativa fotovoltaica es, por ahora, cara,  eso es un dato real. Pero tenemos abierta la puerta para hacer investigación en plantas solares que reflejen la luz del sol mediante espejos y conviertan este calor a trabajo mecánico para después conectarle un generador. Los datos que aporta Francisco son reales, en realidad la potencia teórica por metro cuadrado irradiada por el sol es mucho mayor, pero lo que podemos extraer debe estar en el orden del 10-30% mediante esta transformación. Lo que pasa es que nadie se ha dado el trabajo de juntar todas las partes en Chile, los espejos, el sistema de seguimiento del sol (toda esta tecnología la dominamos los telescoperos), los alimentadores eléctricos a la subestación concentradora, las turbinas, las calderas, los motores Stearling, los generadores, los equipos de sincronización a la red, las subestaciones de poder elevadoras de tensión, las líneas de alta tensión, los sistemas Scada para conexión con los CDEC, etc

Ahora, también es muy importante, el trabajo que se hizo tiempo atrás de catastrar la radiación incidente en diversas regiones de Chile y que nos mencionaba la Mónica Vera, el trabajo del mapa de radiación solar en Chile es muy importante y es un  paso en la dirección correcta, pero debemos dar el otro paso, el de la integración de las diferentes tecnologías. Por ahora no sabemos cuanto cuesta esta integración de tecnologías y cuanto nos va a costar por KW.

Como dato, en EEUU están construyendo una planta solar térmica de 1 GW, es una tremenda planta, gigante, pero como de costumbre, ellos no tienen miedo en gastar la plata en investigación y desarrollo. si invierten 100, saben que si recuperan el 5% está bien, no les importa perder el 95%.

¿Que pasa con nosotros?¿Porque esperamos que las soluciones nos vengan desde afuera?

En este tema, no hay que inventar la rueda, está inventada, pero por partes, alguien hizo los aros, otros, el neumático, etc, sólo hay que juntar las partes.  No se trata de desarrollar nanotecnología, o supercomputadores, o tecnología nueva.

saludos,


Iván

On Dec 5, 2007 2:04 PM, Aldo Moraga < aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:

Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola Francisco,

Las bondades de la energía recibida del Sol están fuera de discusión, si el problema radica en la baja eficiencia de las celdas fotovoltaicas, un metro cuadrado de éstas produce alrededor de 35V, así que es cosa de sacar cuentas de qué cantidad de superficie de celdas  solares se necesitarían para suplir el consumo de una cuidad promedio. A eso hay que agregar el costo de fabricación de las celdas, los acumuladores para almacenar la energía generada, el de la mantensión del complejo solar, etc.

En la actualidad hay prototipos de celdas más eficientes, alrededor de un 30% y algo más, las comunes ronda entre un 10% y 15% a lo mucho. Cuando se logre una producción económica y eficiente de este tipo de componentes seguramente todos tendremos tejados solares en nuestras casas, pero tenlo por seguro que te cobrarán un impuesto por el uso del Sol  por m2 de techo, por lo que tampoco será una energía gratis.

Saludos Aldo.




Francisco Mardones escribió:

Con respecto a la generación electrica,...por metro cuadrado en el desierto de Atacama se reciben 800 W de radiación solar, es decir, en un kilómetro cuadrado se reciben 800MW y en la totalidad del desierto se reciben 105600GW/día de energía no contaminante,..me imagino que Aldo nunca ha venido por estos lados,...aunque tengo claro que la energía proporcionada por las posibles centrales hidroelectricas que se piensa colocar acá,...hay alternativas a las represas que no han considerado.
Pancho Patagón

---

> From: c_lobos2003@xxxxxxx
> Subject: [telescoperos] Re: Discusiones nucleares
> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
> Date: Tue, 4 Dec 2007 22:03:18 -0300
>
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola amigos
>
> Seamos mas constructivos, y pensemos en como hacer un reactor de
> fusion nuclear, como dijo Gonzalo, tenemos uno ya, pero aun no somos capaces
> de extraer energia suficiente de EL para todas las demandas. En los cuentos
> de Ciencia Ficcion, a menudo uno lee que tienen estaciones espaciales y
> concentran los rayos solares hacia la Tierra, u otros los transmiten como
> energia ya transformada, otros utilizan grandes espejos concavos (que
> casualidad) y enfocan estos a grandes receptores en la tierra produciendo una
> cantidad enorme de energia. Mi hijo un dia me dijo que se podria buscar algun
> otro elemento que no sea el hidrogeno y tratar de fusionarlo, tengo entendido
> que a mayor peso atomico mas dificil es fusionarlo, pero si uno estudia un
> poco mejor esto es aplicable desde el berilio hacia arriba, el helio esta
> descartado, pero queda el Hidrogeno y el litio, este ultimo tiene algunas
> propiedades que lo podrian hacer candidato a experimentos de este tipo pero me
> falta mas conocimiento de fisica nuclear, aun asi es un tema que estudio y me
> fascina. ¿Que opinan chicos?
> Saludos bien fusionados
> Claudio
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>

---

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".